I NSW 10241/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu P. S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
P. S. pismem z 17 czerwca 2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego)
wniósł protest Sądowi Najwyższemu dotyczący ważności wyboru Prezydenta RP,
podając jako podstawę prawną wniesienia „art. 241 § 1 i § 2 Kodeksu wyborczego
oraz w związku z art. 2 i 10 Traktatu o UE”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997
Nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu
I NSW 10241/25
2
Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
na zasadach określonych w ustawie.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).
Zgodnie z art. 321 § 1 k.wyb., protest przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem
go do Sądu Najwyższego.
Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. jest terminem zawitym,
zaczyna on biec od dnia, w którym wyniki wyborów zostały podane do publicznej
wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego
biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający
warunków określonych w art. 321. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu
do wniesienia protestu.
Niniejszy protest został nadany w zagranicznej placówce pocztowej (data
nieczytelna). Do Sądu Najwyższego wpłynął on 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy
pozostawia zatem protest bez biegu. Przesądza o tym przywołany wcześniej art.
321 § 1 k.wyb. a contrario, z którego wynika, że protest z zagranicy nie jest objęty
gwarancją, jaką stosuje się w przypadku protestów nadanych w polskiej placówce
pocztowej, tj. termin jego nadania nie jest równoznaczny z wniesieniem do Sądu
Najwyższego. W konsekwencji do Sądu Najwyższego musi on wpłynąć w
kodeksowo określonym terminie 14 dni od dnia podania wyników wyborów do
publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1
zd. pierwsze k.wyb. pozostawił protest bez dalszego biegu.
I NSW 10241/25
3
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
[D.Z.]
[a.ł]
