I NSP 52/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 lutego 2025 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi A. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn.
XIII 1U 630/23 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
III AUa 167/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 19 lutego 2025 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
A. K. pismem z 30 stycznia 2025 r. wniósł „skargę na przewlekłość
postępowania Przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie” (pisownia
oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725,
I NSP 52/25
2
dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości
postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej
rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Z treści skargi wynika, że dotyczy ona postępowań prowadzonych przed
Sądem Okręgowym w Warszawie (XIII 1U 630/23) oraz Sądem Apelacyjnym w
Warszawie (III AUa 167/24), stąd właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd
Apelacyjny w Warszawie. W swym piśmie (skardze) A. K. podaje wyłącznie
sygnaturę akt sprawy pierwszoinstancyjnej – prowadzonej przed Sądem
Okręgowym w Warszawie (s. 1 i 2 skargi). W ocenie Sądu Najwyższego w składzie
orzekającym, całość argumentacji skargi dotyczy generalnie przewlekłości
postępowania przed sądami powszechnymi, a nie jedynie – Sądem Apelacyjnym.
Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o
skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2
ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość
i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
[SOP]
[r.g.]
