I NSP 248/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 listopada 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi J.K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 3633/24,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 12 listopada 2025 r.
w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie SSN Krzysztofa Wiaka
od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I NSP 248/25
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 6 października 2025 r. J.K. wniósł o wyłączenie SSN
Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I
NSP 248/25. W uzasadnieniu wskazał, że istnieje możliwość występowania relacji
osobistych SSN Krzysztofa Wiaka z SSR X.Y. Wyjaśniano, że sędzia ukończyła
I NSP 248/25
2
studia prawnicze na [...] Uniwersytecie [...] w 2003 r., a SSN Krzysztof Wiak
zatrudniony jest na tym uniwersytecie od 1996 r.
W oświadczeniu z dnia 23 października 2025 r. SSN Krzysztof Wiak wskazał,
że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna przyczyna uzasadniająca
wyłączenie go z mocy prawa, jak również nie wystąpiły okoliczności, które mogłyby
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności w przedmiotowej sprawie.
Wyjaśnił, że SSR X.Y. nie jest mu znana i nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało oddalić.
Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48
k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Postanowienie wydaje się
po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.
Nakaz zachowania bezstronności przez sędziego powinien urzeczywistniać
się na płaszczyźnie jego relacji ze stronami sporu i przejawiać się w zakazie
dyskryminacji czy faworyzowania którejkolwiek ze stron procesu.
Zdaniem Sądu Najwyższego, powołane przez wnioskującego okoliczności
nie mogą stanowić wystarczającej podstawy świadczącej o braku bezstronności
sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. We wniosku wskazano wyłącznie
na „możliwość występowania relacji osobistych lub emocjonalnego stosunku
osobistego”. Każda wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter
realny, a nie potencjalny. Żadna okoliczność przytoczona w uzasadnieniu wniosku
nie wywołuje uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności SSN Krzysztofa Wiaka
w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
SSN Maria Szczepaniec
M.L.
[a.ł]
