Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 lutego 2019 r., I NSK 4/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I AGa 175/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-10
„OTK 1992/2/27) oraz Sądu Najwyższego (uchwała SN z dnia 6 marca 1992 r., sygn. akt III CZP 141/91, OSNC 1992/6/90; wyrok SN z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. I NSK 4/18).”
XVII AmA 33/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-12
„Natomiast jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt I NSK 4/18 (opubl.”
XVII AmA 61/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-31
„… posługuje się pojęciem „klauzula modyfikacyjna”, które nie jest pojęciem prawnym i precyzyjnym, bowiem jest to termin znany od dawna zarówno w orzecznictwie (por. wyrok SN z 15.02.2019 r., sygn. akt I NSK 4/18, LEX nr 2643239, wyrok SN z 15.02.2013 r., sygn. akt I CSK 313/12, LEX nr 1314141, wyrok SA w Warszawie z 29.11.2016 r., sygn. akt VI ACa 1067/15, LEX nr 2231438), jak i doktrynie (np.: G.”
XVII AmA 60/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-01
„W wyroku z 15 lutego 2019 r., sygn. akt I NSK 4/18 (Legalis), Sąd Najwyższy wskazał, że możliwe jest ustalenie naruszeń jako dwóch odrębnych czynów, a w konsekwencji nałożenie dwóch kar pieniężnych.”
XVII AmA 41/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-23
„… • przewidują wyłącznie dla kontrahenta konsumenta jednostronne uprawnienie do zmiany, bez ważnych przyczyn, istotnych cech świadczenia.” Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 lutego 2019 r., w sprawie o sygn. akt I NSK 4/18: „ Artykuł 384 (…”
XVII AmA 75/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-13
„… w zaistniałych okolicznościach zachowanie proponenta nie było arbitralne, lecz usprawiedliwione w świetle obiektywnej oceny (por. np. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 15 lutego 2019 r., sygn. akt I NSK 4/18, System Informacji Prawnej Legalis nr 1877641).”

Pokaż pozostałe (3)

XVII AmA 4/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-27
„… – dla skutecznego dokonania zmiany treści stosunku zobowiązaniowego o charakterze ciągłym – istnienia w umowie klauzuli modyfikacyjnej, wyraził także Sąd Najwyższy w wyroku z 15 lutego 2019r w sprawie I NSK 4/18, w którym na kanwie niemal identycznego stanu faktycznego jak w sprawie niniejszej (także w odniesieniu do umowy dotyczącej usług telekomunikacyjnych tj. dostawy płatnej telewizji), wyraził pogląd, że …”
XVII AmA 24/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-19
„Wyrok SN z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt I NSK 4/18).”
XVII AmA 64/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-14
„Najwyższego z 6 marca 1992 r., sygn. akt III CZP 141/91, OSNC 1992, Nr 6, poz. 90, w wyroku z 15 lutego 2013 roku, sygn. akt I CSK 313/12, LEX nr 1314141 oraz w wyroku z 15 lutego 2019 roku, sygn. akt I NSK 4/18, opublikowany na stronie internetowej SN).”