I NB 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu
w dniu 25 czerwca 2025 r. wniosku SSN J. G. z dnia 23 czerwca 2025 r.
o wyłączenie od udziału w sprawie sygn. akt I NB 4/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
postanowił:
wyłączyć SSN J. G. od udziału w sprawie prowadzonej pod
sygn. akt I NB 4/23.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 czerwca 2025 r. SSN J. G. wniósł o wyłączenie od udziału
w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN O. N. wymogów
niezawisłości i bezstronności, tj. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I NB
4/23.
We wniosku powołano się na okoliczność, iż wyznaczony skład sądu nie jest
należycie obsadzony w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., gdyż wymienieni sędziowie
nie spełniają wymogu instytucjonalnej bezstronności i niezawisłości w świetle
wyroku Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19
listopada 2019 r. ( m.in. w połączonych sprawach sygn. C 585/18, C 624/18 i C
625/18) oraz uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i
I NB 4/23
2
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt
BSA I-4110-1/20).
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Analiza okoliczności przytoczonych w oświadczeniu sędziego Sądu
Najwyższego SSN J. G. wykazała, iż stanowią one wystarczającą przesłankę do
wyłączenia go od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I NB 4/23.
W postępowaniu w przedmiocie badania spełnienia przez sędziego Sądu
Najwyższego wymogów niezawisłości lub bezstronności, określonym w art. 29 § 4 –
25 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, możliwe jest wyłączenie
wylosowanego sędziego od udziału w rozpoznaniu takiej sprawy, lecz może to
nastąpić gdy: 1) zachodzą okoliczności skutkujące wyłączeniem sędziego z mocy
prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie) go od
udziału w sprawie zgłosi wylosowany sędzia, albo 3) w wyniku wszczętego z urzędu
postępowania o wyłączenie w sytuacji gdy nie dojdzie do ,,samowyłączenia” się
wylosowanego sędziego (por. np. E. Skrętowicz, Iudex inhabilis i iudex suspectus w
polskim procesie karnym, Lublin 1994, s. 70, R. Kmiecik, Tryb wyłączenia sędziego
i prokuratora w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo, 1999, nr
11 - 12, s. 23, K. Papke-Olszauskas, Wyłączenie uczestników procesu karnego,
Gdańsk 2007, s. 147 – 155 i s. 180 – 181).
Zważywszy, iż w realiach niniejszej sprawy ma miejsce sytuacja ujęta
w pkt 2, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
[MR]
[r.g.]
