Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 listopada 2004 r., I KZP 23/04 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 281/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-08
„Należy tu wskazać, że dla możliwości przypisania tego przestępstwa irrelewantna jest kwestia działania sprawcy w ramach działalności gospodarczej, o czym przekonuje treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r. (I KZP 23/04) i zawarta w jej uzasadnieniu argumentacja.”
II AKa 311/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-21
„W uchwale SN z 30.11.2004 r. (I KZP 23/04, OSP 2005, Nr 6, poz. 81) wskazano tymczasem, że: "Powszechnie przyjęte twierdzenie, że przestępstwem może być tylko czyn bezprawny oznacza (...) tylko tyle, że czyn wypełniający znamiona przestępstwa …”
II AKa 74/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„… (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r, I KZP 23/04, OSNKW 2004/11-12/100).”
II K 953/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-25
„Nr 31, poz. 353 ze zm.) wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek - Uchwała SN z 30.11.2004 r., I KZP 23/04, OSNKW 2004, nr 11-12, poz. 100.”
VI Ka 166/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-12
„Taki kierunek wykładni znamion czynu z art. 12a ust. 1 cyt. ustawy potwierdził m.in. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30.11.2024r. I KZP 23/04.”
II K 423/17Sąd powszechny · 2017-12-15
„Oskarżony wprawdzie nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie wyrobu alkoholu etylowego nie mniej w judykaturze podkreśla się, że znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 wyżej wymieniowej ustawy wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek – vide: uchwała SN - Izba Karna z dnia 30-11-2004 roku, I KZP 23/04.”

Pokaż pozostałe (7)

IV Ka 98/17Sąd powszechny · 2017-02-28
„Za wciąż aktualny uznać bowiem należy pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r. (I KZP 23 / 04), iż znamiona te wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek.”
II K 1016/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-18
„Sąd Rejonowy podzielił jednakże w tym względzie stanowisko Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 30 listopada 2004 roku w sprawie I KZP 23/04, OSNKW 2004/11-12/100 stwierdził iż „znamiona przestępstwa określonego w art. 12 a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek”.”
II Ka 256/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-16
„Dla odpowiedzialności karnej nie ma znaczenia czy wytworzony wbrew przepisom ustawy wyrób tytoniowy jest wytworzony w ramach działalności gospodarczej, pomimo braku wpisu do rejestru czy tylko i wyłącznie na użytek własny (uchwała SN z 30.11.2004 r., I KZP 23/04, OSNKW 2004/11-12/100).”
VI Ka 365/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-28
„Powołana przez prokuratora w apelacji Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30.XI.2004r. sygn. I KZP 23/04 (tu akurat w odniesieniu do wyrobu alkoholu) oraz stanowisko wyrażone przez R.”
III K 1146/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-02
„W świetle przyjętego w uchwale stanowiska Sądu Najwyższego wątpliwości nie budzi, że znamiona tego występku wypełnia zarówno wytwarzanie wskazanych środków w celu wprowadzenia ich do obrotu, jak i na użytek własny (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 roku, sygn. I KZP 23/04).”
IV Ka 296/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-07
„Przywołana przez sąd rejonowy uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 roku (sygn. akt I KZP 23/04, OSNKW 2004, z.”
II K 89/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
„W ocenie Sądu meriti słusznie przez doktrynę kwestionowana była racjonalność przywołanej uchwały Sądu Najwyższego (Jarosław Warylewski, glosa do uchwały SN z dnia 30 listopada 2004 r., I KZP 23/04, GSP-Prz.0rz.2005.1-2.139;”