Postanowienie SN z 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93 - jak powołują je inne sądy

„… z powodu przeszkody procesowej sprawa nie może być w ogóle rozpoznawana, pytanie zaś dotyczy istnienia lub zakresu przeszkody procesowej (tak przyjęto w postanowieniu SN z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993 r., nr 11, s. 8), z tym że rola Sądu Najwyższego nie może sprowadzać się do teoretycznego przedstawiania różnych wariantów zależnych od stanów faktycznych, które mogą wchodzić w rachubę …”

„… zaprzeczenie słuszności określonego poglądu interpretacyjnego prezentowanego przez sąd odwoławczy, a także kwestie ustaleń faktycznych (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993, nr 11, s. 8; z dnia 17 października 1996 r., I KZP 24/96, OSNKW 1997, z.”

„… - pojawiło się ono „przy rozpoznawaniu środka odwoławczego”, a więc jest powiązane z konkretną sprawą, i to w taki sposób, że od rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego zależy rozstrzygnięcie danej sprawy (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993, nr 11, s. 8, LEX nr 22115; z dnia 19 stycznia 2012 r., I KZP 20/11, OSNKW 2012, z.”

„… (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1998 r., I KZP 16/98, OSNKW 1998, z.”

„… pytaniem prawnym na podstawie art. 441 k.p.k. Na kwestię tę, chociaż w innym kontekście niż występujący w niniejszej sprawie, zwracał uwagę Sąd Najwyższy np. w postanowieniach z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, LEX nr 22115 i z dnia 27 kwietnia 2001 r. w sprawie I KZP 6/01, LEX nr 47719.”

„… m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lipca 1982 r., VI KZP 8/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 140, z dnia 7 sierpnia 1982r., VI KZP 16/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 139, z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993, z.”

„… m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lipca 1982 r., VI KZP 8/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 140, z dnia 7 sierpnia 1982 r., VI KZP 16/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 139, z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993, z.”

„… chyba że przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu jest określenie organu właściwego do rozpoznania takiego środka (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, LEX nr 22115 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 10 marca 1995 r., I KZP 1/95, OSNKW 1995, z.”

„Zadaniem Sądu Najwyższego działającego w trybie 8 art. 441 § 1 k.p.k. nie jest zaś rozstrzyganie konkretnych kazusów, bądź udzielanie porad, jak należy postąpić w określonej sytuacji (zob. postano- wienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lipca 1982 r., VI KZP 8/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 140, z dnia 7 sierpnia 1982 r., VI KZP 16/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 139, z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Dlatego też sąd odwoławczy nie 5 jest uprawniony do zadawania pytań abstrakcyjnych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Ma przy tym znaczenie wykazanie przez sąd formułujący pytanie prawne istnienia rozbieżności interpretacyjnych wystę- pujących przy wykładni określonej normy prawnej albo samodzielne przed- stawienie różnych kierunków wykładni i wykazanie trudności w wyborze jednego z nich (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: dnia 16 6 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„… przebiegowi prowadzonego w niej po- 5 stępowania; zagadnienie ma charakter hipotetyczny) i nie ma związku z jej rozstrzygnięciem (por. m. in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 marca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Brak tego wymaganego związku występuje np. wówczas, gdy z powodu przeszkody procesowej określona kwestia nie może być w ogóle rozpoznana, pytanie zaś nie doty- czy istnienia lub zakresu przeszkody procesowej (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Zadaniem Sądu Najwyższego, działającego w trybie art. 441 § 1 k.p.k., nie jest natomiast udzielanie porad prawnych bądź rozstrzyganie jak należy ocenić zarzuty zgłoszone w środku odwoławczym (por. m.in. posta- nowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Oznacza to, że Sąd Najwyższy rozstrzyga zagadnienie praw- ne tylko w nawiązaniu do okoliczności konkretnej sprawy, w której sąd odwoławczy nie zdołał samodzielnie usunąć wątpliwości co do powsta- łych kwestii prawnych, a jest to niezbędne dla prawidłowego rozpoznania sprawy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Komentarz, Kraków 2005, s. 1111 oraz postano- wienia Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993r., I KZP 14/93, Wok.”

„W orzecznictwie (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„… przebiegowi przeprowadzonego w niej postępowania; zagadnienie ma cha- rakter hipotetyczny) i nie ma związku z jej rozstrzygnięciem (por. m.in. po- stanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Zadaniem Sądu Najwyższego działającego w trybie art. 441 § 1 k.p.k., nie jest zaś rozstrzyganie praktycznych przypadków, czy udzie- lanie porad, jak należy postąpić w określonej sytuacji (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 sierpnia 1982 r., VI KZP 16/82, OSNPG 1982, Nr 10, poz. 139, z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Zadaniem Sądu Najwyższego, działającego w trybie art. 441 § 1 k.p.k., nie jest natomiast udzielanie porad prawnych lub rozstrzyganie jak należy ocenić zarzuty zgłoszone w środku odwoławczym (zob. m.in. posta- nowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Chodzi więc o przepisy rozbieżnie interpretowane al- bo o przepisy niejasno sformułowane lub o oczywiście wadliwej redakcji, wobec czego ich autorytatywne wyjaśnienie może mieć znaczenie dla kształtowania prawidłowego orzecznictwa (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„W orzecznictwie Sądu Najwyższego i piśmiennictwie zgodnie przyjmuje się, że wystąpienie w trybie art. 441 § 1 k.p.k. o roz- strzygnięcie zagadnienia przez Sąd Najwyższy jest skuteczne tylko w opi- sanej sytuacji (por. postanowienie z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego istotnym problem interpretacyjnym jest taki problem, który dotyczy np. przepisu rozbieżnie interpretowanego w praktyce sądowej lub przepisu o oczywiście wadliwej redakcji bądź niejasno sformułowanego, umożliwiającego przeciwstawne interpretacje (por. postanowienie SN z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Zaistnie- nie zatem związku przyczynowego pomiędzy przekazaną do rozstrzygnię- cia kwestią, a rozstrzyganą sprawą jest jedną z trzech przesłanek warunku- jących dopuszczalność pytań do Sądu Najwyższego” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„Zaistnie- nie zatem związku przyczynowego pomiędzy przekazaną do rozstrzygnię- cia kwestią, a rozstrzyganą sprawą jest jedną z trzech przesłanek warunku- jących dopuszczalność pytań do Sądu Najwyższego” (post. Sądu Najwyż- szego z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„… nie zdołał samodzielnie usunąć wątpliwości co do powstałych kwestii prawnych, a jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wokanda 1993, nr 11, poz. 8; z dnia 10 marca 1995 r., I KZP 1/95, OSNKW 1995, z.”

„… 10, poz. 140 oraz z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”

„… nastręczające trudności interpretacyjne umożliwiające rozbieżną wykładnię z uwagi na wadliwą bądź niejasną redakcję, niejasne sformułowanie (por. m.in. postanowienie SN z dnia 16 czerwca 1993 r., I KZP 14/93, Wok.”