PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 17 września 1991 r., I KZP 14/91 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 472/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-19
    „Podobne stanowisko zaprezentował Vide: wyrok SN w sprawie I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11 oraz wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu VI Wydział Karnego Odwoławczego, w sprawie sygn. akt VI Ka 133/14.”
  • V KK 405/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-06-05
    „Oznacza to, że prowadzenie rozprawy w czasie nieobecności oskarżonego (wbrew przepisom prawa), który nie miał faktycznych możliwości wzięcia w niej udziału i to niezależnie od przyczyn, które to spowodowały, stanowi naruszenie obowiązku rozpoznania sprawy w obecności oskarżonego, o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, z.”
  • III KK 132/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-02
    „Oznacza to, że prowadzenie rozprawy w czasie nieobecności oskarżonego (wbrew przepisom prawa), który nie miał faktycznych możliwości wzięcia w niej udziału i to niezależnie od przyczyn, które to spowodowały, stanowi naruszenie obowiązku rozpoznania sprawy w obecności oskarżonego o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (zob. uchwałę SN z dnia 17 września 1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, z.”
  • I KZP 4/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-06-24
    „Jednakże już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, z.”
  • IV KK 329/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-08
    „… naruszał obowiązek rozpoznania sprawy w obecności oskarżonej, stwarzając domniemanie, że w ten sposób została ona pozbawiona możliwości obrony (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11) i tym samym stanowiło bezwzględną podstawę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Stwierdzenie tego uchybienia skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku Sądu …”
  • III KK 216/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-06
    „Tylko w takim, modelo- wym układzie można uznać za uzasadnione domniemania, że nieobecność oskarżonego na rozprawie pozbawiła go możliwości obrony (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, z.1-2, poz.11).”
Pokaż pozostałe (9)
  • II AKa 169/20Sąd apelacyjny · 2022-09-23
    „Natomiast ten obowiązek nie dotyczy już ogłoszenia wyroku (art. 419 § 1) (por. postanowienie SN z 6.11.2003 r., IV KK 456/02, OSNKW 2004/3, poz. 23, a także uchwała SN z 17.09.1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992/1–2, poz. 11, z aprobującą glosą J.”
  • II AKa 169/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-27
    „… w celu utrudnienia lub uniemożliwienia postępowania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1984 r., IV KR 141/84, OSNKW 1985, nr 5-6, poz. 44; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 r. I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11)”
  • VI Ka 505/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-20
    „Domniemanie to można wzruszyć w istocie jedynie w tak oczywistych wypadkach, w których zapadł wyrok dla oskarżonego najbardziej korzystny, to jest w zasadzie wyrok uniewinniający (SN I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11; por. aprobującą glosę J.”
  • IV Ka 79/19Sąd powszechny · 2019-03-19
    „Oskarżona została w istocie w niniejszej sprawie pozbawiona możliwości obrony, zaś domniemanie takie można wzruszyć jedynie w tak oczywistych wypadkach, w których zapadł wyrok dla oskarżonego najbardziej korzystny, tj. w zasadzie wyrok uniewinniający (zob. uchw. SN z 17.9.1991 r., I KZP 14/91, OSNKW 1992, Nr 1–2, poz. 11).”
  • XVII Ka 1186/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
    „Domniemanie, które stwarza przepis art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., tj. pozbawienia możliwości prawa do obrony można wzruszyć jedynie w tak oczywistych wypadkach, w których zapadł wyrok dla oskarżonego najbardziej korzystny, to jest w zasadzie wyrok uniewinniający (SN I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11).”
  • XVII Ka 642/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-07
    „V KK 15/04, LEX nr 109510), chyba że zapadł wyrok uniewinniający (por. orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawach: I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11;”
  • XVII Ka 1200/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-08
    „Domniemanie to można wzruszyć jedynie w tak oczywistych wypadkach, w których zapadł wyrok dla oskarżonego najbardziej korzystny, to jest w zasadzie wyrok uniewinniający (SN I KZP 14/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 11; por. aprobującą glosę J.”
  • VI Ka 156/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-06
    „Stanowisko to jest ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Sądów powszechnych i piśmiennictwie (dla przykładu: uchwała SN z dnia 17.09.1991r., I KZP 14/91, OSNKW 1992/1-2/11, LexPolonica nr 302892, wyrok SA w Krakowie z dnia 16.12.2010r., II Aka 223/10, KZS 2011/4/44, LexPolonica nr 2613740).”
  • VI Ka 133/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-05
    „Domniemanie to można wzruszyć jedynie w tak oczywistych wypadkach, w których zapadł wyrok dla oskarżonego najbardziej korzystny, to jest w zasadzie wyrok uniewinniający (SN I KZP 14/91, OSNKW 1992,nr 1-2, poz. 11) W porównaniu z uprzednim unormowaniem – art. 388 pkt9 d. k.p.k. - ustawa nie łączy powyższej bezwzględnej przyczyny odwoławczej z wymogiem wykazania, że nieobecność ta …”