I KZ 41/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-09-22

Dane orzeczenia

SygnaturaI KZ 41/23
Data orzeczenia2023-09-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Małgorzata Bednarek, SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący), SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I KZ 41/23

POSTANOWIENIE

Dnia 22 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

z urzędu

na posiedzeniu w dniu 22 września 2023 r.

w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego prowadzenia

na podstawie art. 626 §3 zd. 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. sprawę I KZ 41/23 w przedmiocie zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 czerwca 2023 r., sygn. akt So.11/21 o ustaleniu wysokości i zasądzenia na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych połączyć do sprawy I KA 14/23
w przedmiocie wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora apelacji od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 4 maja 2023 r. , sygn. akt So.11/21 - celem wspólnego rozpoznania;

2. sprawę I KZ 41/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

W Sądzie Najwyższym zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami sprawy: jedna o sygn. I KZ 41/23, której przedmiotem rozpoznania są zażalenia obrońców oskarżonych na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 czerwca 2023 r., sygn. akt So.11/21 o ustaleniu wysokości i zasądzenia na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych, a drugą ze spraw zarejestrowana została pod sygn. I KA 14/23 w przedmiocie apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 4 maja 2023 r. r., sygn. akt So.11/21.

Biorąc pod uwagę treść przepisu art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k., z którego wynika, że w razie wniesienia apelacji od wyroku i zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów – zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją to zasadność połączenia do wspólnego rozpoznania obu spraw jawi się jako oczywista.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej.

[SOP]

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)