I KZ 38/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2025 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie W. O.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 17 września 2025 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 582/24,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt XVII Ka 582/24,
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W związku z doręczeniem skazanemu W. O. zarządzenia, sędziego Sądu
Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 582/24, o
odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 września 2024 r.,
sygn. akt XVII Ka 582/24, skazany ten wniósł do Sądu Okręgowego w Poznaniu
zażalenie na powyższe zarządzenie, wskazując że był poinformowany o terminie
rozprawy odwoławczej i oczekiwał, że Sąd prześle mu wyrok, co jednak nie
nastąpiło.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
I KZ 38/25
2
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu wydano w dniu 10 września 2024 r., a
skazany wystąpił z wnioskiem o uzasadnienie tego wyroku dopiero w dniu 5
czerwca 2025 r., co nie pozostawia wątpliwości, że uchybił 7-dniowemu terminowi,
o którym mowa w art. 422 § 1 k.p.k. Wprawdzie skazany nie miał obrońcy, ale też
nie wnosił o doprowadzenie go na rozprawe odwoławczą, a zatem w realiach
proceoswyh niniejszej sprawy nie miał zastosowania art. 422 § 2a k.p.k.
W świetle treści pisma skazanego, w którym nie kwestionuje on zasadności
wydanego zarządzenia, oraz wobec niestwierdzenia jego merytorycznej wadliwości
ani też podstaw do uchylenia tej decyzji procesowej w związku z wystąpieniem
jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych należy uznać, że zaskarżone
zarządzenie zostało wydane prawidłowo i nie jest dotknięte żadnymi uchybieniami
stąd też zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.
Na margnesie, w kontekście wyrażonej w zażaleniu potrzeby zapoznania się
z samą treścią wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, wolno jedynie dodać, że
skazany może co do zasady w każdym czasie wystąpić do Sądu o nadesłanie
odpisu wyroku w celach informacyjnych.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[J.J.]
[r.g.]
