Sąd Najwyższy

I KZ 32/25

postanowienie SN z dnia 2025-08-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KZ 32/25
Data orzeczenia2025-08-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Wiesław Kozielewicz, SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca), SSN Wiesław Kozielewicz (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

I KZ 32/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 sierpnia 2025 r. SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J.A. ukaranego z art. 86 § 1 k.w. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. zażalenia ukaranego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII WKK 17/25 (XVII Ka 1228/24) w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 1228/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II W 111/24 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zastępca Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII WKK 17/25 (XVII Ka 1228/24), odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w przedmiotowej sprawie, stosownie do regulacji art. 110 § 1 k.p.w., kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym ukarany nie jest osobą uprawnioną do jej wniesienia. I KZ 32/25 2 W zażaleniu na to zarządzenie ukarany J.A. kwestionuje ustalenia faktyczne poczynione przez Sądy rozpoznające sprawę o zarzucane mu wykroczenie drogowe. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 110 § 1 k.p.w., w sprawach o wykroczenia – a w niniejszej sprawie skarżący J.A. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. – kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym skarżący nie jest osobą uprawnioną w niniejszej sprawie do jej wniesienia. W tej sytuacji Zastępca Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII WKK 17/25 (XVII Ka 1228/24), zasadnie odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego J.A. W niniejszej sprawie od wyroku sądu odwoławczego, czyli wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 1228/24, przysługują jedynie tzw. nadzwyczajne środki zaskarżenia, wśród nich jest kasacja. Jak to już wyżej wskazano – kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ukarany J.A. ma zatem prawo zwrócić się do tych podmiotów z prośbą o zbadanie sprawy i ewentualne złożenie kasacji na jego korzyść. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [WB] [r.g.]

Zapytaj AI o to orzeczenie