Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-04-21
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I KZ 27/22
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. P.
skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 21 kwietnia 2022 r., zażalenia obrońcy
na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w P.
z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. XVII Ka (…),
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt XVII Ka (…),
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Okręgowy w P. odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego. U podstaw tej decyzji legł argument, że obrońca M. I. była osobą nieuprawnioną do dokonania tej czynności, ponieważ została umocowana do obrony skazanego na etapie postępowania pierwszoinstacyjnego, a w obecnej fazie procedowania nie uzupełniła braku formalnego w postaci złożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym jej 7 - dniowym terminie.
Przedmiotowe zarządzenie nie mogło się ostać, albowiem przedłożone przez adwokat M. I. w postępowaniu przygotowawczym upoważnienie do obrony M. P. nie zawierało żadnych ograniczeń co do fazy postępowania jurysdykcyjnego. Oznaczało to, że nic nie stało na przeszkodzie złożeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przez tego obrońcę.
Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
