Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-07-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I KZ 24/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie J. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia
J. W. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt II WWK […]) o odmowie przyjęcia kasacji,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt IX WKK […]) odmówiono przyjęcia kasacji (osobistej) J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2021 r. (sygn. akt IX Kz […]). Wcześniej, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2022 r. została ona wezwana do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. W zakreślonym terminie J. W. nie dopełniła tej czynności, wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 2 marca 2022 r. W zażaleniu skarżąca eksponowała wiele wątków spraw, w jakich uczestniczyła, wskazując na ogólne niezadowolenie z funkcjonowania instytucji państwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie okazało się zasadne.
Przepis art. 120 § 1 k.p.k. w sposób jasny stanowi, że w razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne. Tak też było w niniejszej sprawie – stosowne braki nie zostały przez wnioskodawcę uzupełnione w terminie. W zażaleniu skarżąca nie przedstawia żadnych argumentów mogących kwestionować prawidłowość decyzji Prezesa Sądu. Nie wnosi w nim także o wyznaczenie obrońcy z urzędu na potrzeby wniesienia kasacji.
Kierując się przedstawionym względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[as]
