I KZ 23/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-07-06

Dane orzeczenia

SygnaturaI KZ 23/21
Data orzeczenia2021-07-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Rafał Malarski, SSN Rafał Malarski (przewodniczący), SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I KZ 23/21

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lipca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Rafał Malarski

w sprawie K. P.

skazanego z art. 217 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 lipca 2021 r. zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku K. P. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2021 r.,

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Sędzia VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z 24 marca 2021 r., podając, że został wniesiony po terminie.

Na zarządzenie to zażalenie złożył K. P., podnosząc w nim, że nie był obecny na rozprawie apelacyjnej w dniu 24 marca 2021 r. i nie znał treści zapadłego wówczas orzeczenia, co w jego mniemaniu tłumaczyło konieczność doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

W myśl art. 423 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k. w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku strony mogą złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie na piśmie uzasadnienia orzeczenia; wyjątkiem jest art. 422 § 2a k.p.k., w myśl którego dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin, o którym mowa w art. 422 § 1 k.p.k., biegnie od daty doręczenia mu wyroku.

W sytuacji K. P. nie wchodził w grę wyjątek z art. 422 § 2a k.p.k. i nie było mowy o tym, aby 7 dniowy termin zawity liczony był od doręczenia mu orzeczenia, albowiem miał obrońcę, który był obecny na rozprawie apelacyjnej i ogłoszeniu wyroku w dniu 24 marca 2021 r.; z protokołu – którego treść nie była przez skazanego kwestionowana - wynika, że doszło wówczas do pouczenia uczestników procesu o treści art. 457 § 1 i 2 k.p.k. (k. 415). Skoro wyrok Sądu Okręgowego został ogłoszony 24 marca 2021 r., termin do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia upływał 31 marca 2021 r.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)