I KO 88/26

I KO 88/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2026 r. SSN Michał Laskowski w sprawie z oskarżenia prywatnego R.P. o czyn z art. 212 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 sierpnia 2026 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lipca 2026 r., sygn. akt IV Kz 431/26, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania w Piotrkowie Trybunalskim. Sądowi Okręgowemu UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynęło zażalenie R.P. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z 8 czerwca 2026 r., mocą którego umorzono postępowanie w sprawie zainicjowanej oskarżeniem prywatnym skarżącego o popełnienie przez D.T., P.M., D.P., D.J., P.K. i P.M. czynu zabronionego ,,pomówienia lub znieważenia”, ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.). Sąd Okręgowy w Poznaniu wystosował do Sądu Najwyższego inicjatywę przekazania sprawy IV Kz 431/26 innemu Sądowi równorzędnemu wskazując, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zastosowania w niniejszej sprawie delegacji I KO 88/26 2 na podstawie art. 37 k.p.k., albowiem oskarżonymi w niej są Prezes tutejszego sądu oraz sędziowie orzekający w Sądzie występującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Żądanie Sądu właściwego terytorialnie zostało uwzględnione. O przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu zadecydowało przede wszystkim przekonanie, że dobro wymiaru sprawiedliwości sprzeciwia się sytuacji, aby o odpowiedzialności karnej oskarżonego rozstrzygali sędziowie instancyjnie mu podlegli. W przedmiotowym układzie procesowym w sprawie zawisłej przez Sądem Okręgowym w Poznaniu jako drugiej instancji, pojawiły się okoliczności, które teoretycznie mogłyby prowadzić do ograniczenia swobody orzekania lub stwarzać, wprawdzie mylne, przeświadczenie stron czy opinii publicznej o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Ustalenie tych przesłanek pozwalało sięgnąć po rozwiązanie z art. 37 k.p.k., aby zapobiec zakłóceniu prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim, a więc Sądowi położonemu poza apelacją poznańską, w Polsce centralnej. [WB] [a.ł]