Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-08-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I KO 73/22
POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie J. B.
oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k.,
w której obrońca skazanego złożył kasację
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
żądań sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka o wyłączenie od udziału w sprawie
na podstawie art. 42§ 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21.
UZASADNIENIE
W sprawie wpłynęła kasacja sporządzona przez obrońcę skazanego J. B.
Następnie pismem z dnia 23 lutego 2022r. skazany wniósł o rozważenie z urzędu kwestii należytej obsady Sądu Okręgowego wobec faktu, że sędzia rozpoznający sprawę otrzymał nominację sędziowską na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po dniu 8 grudnia 2017r., co może stanowić bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
Zważywszy, iż wylosowany do rozpoznania sprawy sędzia Paweł Kołodziejski znajduje się dokładnie w takiej samej sytuacji, jak opisana w zarzucie – tzn. jest „osobą powołaną do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”, jako iudex suspectus, a więc sędzia, co do którego wskazana wyżej okoliczności mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie – art. 41§1 k.p.k., winien ulec wyłączeniu od udziału w niniejszej sprawie.
W takiej samej sytuacji znajduje się też sędzia Antoni Bojańczyk wylosowany do rozpoznania żądania sędziego P. Kołodziejskiego od rozpoznawania omawianej sprawy. Zatem także w stosunku do niego należało uwzględnić złożone przez tego sędziego żądanie wyłączenia.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[as]
