Sąd Najwyższy
wyrok SN z dnia 2022-06-08
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I KO 51/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
Protokolant Jolanta Włostowska
w sprawie A. B.,
skazanego z art. 135 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 8 czerwca 2022 r.,
z urzędu
w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II AKa (…),
którym utrzymano w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w O.
z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III K (…),
1. wznawia postępowanie sądowe zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 marca 2022 r., II AKa (…);
2. uchyla prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z 31 marca 2022 r., II AKa (…) i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 października 2021 r., III K (…) i postępowanie karne przeciwko A. B. (B.) w sprawie o czyn z art. 135 § 2 k.k. umarza;
3. kosztami procesu oraz kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O., wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., III KK (…), uznał oskarżonego A. B. za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 135 § 2 k.k. i wymierzył mu za nie karę 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, a także orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r., II AKa (…), utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.
Pismem z dnia 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w (…) zasygnalizował Sądowi Najwyższemu potrzebę rozważenia wznowienia postępowania karnego w tej sprawie, a to z uwagi na złożone przez obrońcę oskarżonego pismo z dnia 15 kwietnia 2022 r., w którym wskazał, że oskarżony A. B. zmarł 30 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W niniejszej sprawie należało wznowić z urzędu postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 marca 2022 r., II AKa (…) w sprawie A. B. z uwagi na to, że w chwili wydawania wyroku oskarżony nie żył, a więc zachodziła okoliczność wyłączająca możliwość merytorycznego orzekania (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.). Jak wynika bowiem ze znajdującej się w aktach sprawy poświadczonej kopii odpisu skróconego aktu zgonu, A. B. zmarł w dniu 30 marca 2022 r., a więc na dzień przed wydaniem wyroku przez Sąd odwoławczy.
W takiej sytuacji w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza (art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), uzasadniająca wznowienie z urzędu postępowania karnego, uchylenie obu wyroków i umorzenie postępowania karnego (art. 17 § 1 pkt 5 w zw. z art. 547 § 3 zd. pierwsze in fine k.p.k.).
Z uwagi na umorzenie postępowania karnego kosztami procesu w sprawie (w tym kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego) został obciążony Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k).
