Sąd Najwyższy

I KO 46/22

postanowienie SN z dnia 2022-06-01

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KO 46/22
Data orzeczenia2022-06-01
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Jerzy Grubba, SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I KO 46/22

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie D. F.

oskarżonego z art. 217§1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022r.

wniosku Sądu Rejonowego w Ś.

z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K […],

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny.

Jak wynika z akt sprawy niniejsza sprawa wywołuje zdecydowanie nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na całkowicie zbędne zaangażowanie polityczne niektórych osób. Już samo to utrudnia rzetelne, a więc pozbawione niepotrzebnych emocji, prowadzenie procesu w tej sprawie. W dalszej zaś perspektywie wprost stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania.

Taka sytuacja, ewidentnie potraktowana musi być jako szczególna i nakazująca odstępstwo od ugruntowanej w tej materii linii orzecznictwa Sądu Najwyższego. Taki jednak jest właśnie sens instytucji unormowanej w art. 37 k.p.k.

Opisane we wniosku sądu i obrońcy D. F. okoliczności rzeczywiście stanowią przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem właściwym, choć jednocześnie, z pewnością, na akceptację nie zasługuje wystąpienie z przedmiotowym wnioskiem dopiero po 6 miesiącach od wpłynięcia do Sądu prywatnego aktu oskarżenia.

Przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Taka decyzja może stworzyć warunki do wyciszenia owych nadmiernych emocji i pozwolić na spokojniejsze przeprowadzenie czynności procesowych, a na pewno na zmniejszenie presji wywieranej na sąd. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P..

a.s.

Zapytaj AI o to orzeczenie