I KO 43/24
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-05-16
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
I KO 43/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie K. K.
oskarżonego z art. 190a§1 k.k. i art. 190§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 maja 2024r.
wniosku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
z dnia 5 kwietnia 2024r., sygn. akt VIII K 174/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum w Szczecinie.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu jest zasadny.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, do Sądu tego wpłynął wniosek o umorzenie postępowania wobec K. K. i zastosowanie wobec niego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Jednocześnie, jak opisano to w zarzucie, osobą pokrzywdzoną jednym z czynów zarzuconych K. K. jest M. B., który w tym czasie pełnił obowiązki Prezesa Sądu Apelacyjnego w […], a więc sądu, w okręgu którego znajduje się sąd właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Bezsprzecznie bowiem w opinii powszechnej może zrodzić się przekonanie, że sprawa jest rozpoznawana przez sąd, który nie jest obiektywny, skoro sprawa bezpośrednio dotyczy jednego z sędziów wykonujących swe obowiązki służbowe w tym okręgu.
Stąd konieczność przekazania sprawy sądowi równorzędnemu, co do którego takie obawy nie będą zachodziły.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, a więc Sąd położony w stosunkowo niewielkiej odległości od Sądu właściwego, ale jednocześnie w innej apelacji, co dostatecznie powinno usunąć ewentualne wątpliwości co do obiektywizmu orzekania w niniejszej sprawie i to w ewentualnych obu instancjach.
[J.J.]
[ms]
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)