I KO 15/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2025 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2025 r. wniosku adwokata
J. J. - obrońcy z urzędu skazanego D. C., o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty
wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z
urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KO
15/25.
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -
Prawo o adwokaturze, w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
przez adwokata z urzędu, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz
adwokata J. J. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885 zł. i 60
gr. (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy),
w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie
opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie
postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23.
UZASADNIENIE
I KO 15/25
2
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt I KO
15/25, ustanowił dla skazanego D. C. obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. J. -
Kancelaria Adwokacka w W., i zlecił mu zbadanie akt sprawy zakończonej
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23, pod kątem
istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a
następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 15 października 2025 r.,
opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego
o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania (k. 30 – 30v.).
W dniu 8 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła pisemna
opinia adwokata J. J. o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie
postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o
sygn. akt II AKa 55/23 (k. 52 – 57). W opinii tej adwokat J. J. zawarł też wniosek o
zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej
z urzędu skazanemu D. C., oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości
ani w części (k. 53).
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek adwokata J. J. - obrońcy z urzędu skazanego D. C., o zasądzenie
na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu w postępowaniu przed
Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt IV KO 114/25, zawiera oświadczenie o
którym mowa w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z
urzędu i zasługuje na uwzględnienie.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy, z mocy powołanych wyżej przepisów,
rozstrzygnął jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
I KO 15/25
3
