I KO 139/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu sprawy K. W.
oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 grudnia 2025 r.,
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Opolu
z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt II K 1077/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Rudzie Śląskiej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Opolu,
w sprawie sygn. akt II K 1077/24, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie,
w trybie art. 37 § 1 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy K.W. ,
oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
W uzasadnieniu postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem w trybie art. 37 §
1 k.p.k. wskazano, że oskarżony jest osobą przewlekle chorą na chorobę
Parkinsona, nadto zdiagnozowano u niego zaburzenia rytmu serca, niewydolność
żylną i zespół wieńcowy. Wobec oskarżonego orzeczono znaczny stopień
I KO 139/25
2
niepełnosprawności, który wymaga stałej i długotrwałej opieki. Jednocześnie,
oskarżony mieszka w okolicach R. i stamtąd łatwiej byłoby dotrzeć do Sądu.
Obrońca oskarżonego, który skierował wniosek do Sądu Rejonowego w Opolu o
rozważenie możliwości zwrócenia się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
innemu sądowi wskazał, że K. W. chce brać czynny udział w rozprawach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego
we wskazanym przepisie (art. 37 k.p.k.), jako wyjątek od konstytucyjnej zasady
rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji), może nastąpić
tylko wyjątkowo – m.in. także wtedy, gdy stan zdrowia oskarżonego nie pozwala mu
na stawienie się przed sądem właściwym, co uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy,
a co najmniej skorzystanie przez oskarżonego z jego prawa do osobistego udziału
w rozprawie.
Rację ma wnioskujący Sąd Rejonowy w Opolu, że w realiach przedmiotowej
sprawy, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia oskarżonego, sprawę należy
przekazać do rozpoznania przez sąd właściwy ze względu na miejsce
zamieszkania K. W. . Wskazana argumentacja jest jednoznaczna i nie ulega
wątpliwości, że stan niepełnosprawności oskarżonego utrudnia mu
przemieszczanie się i sprawia dolegliwości, co w sytuacji prowadzenia tej sprawy w
Opolu, uniemożliwiłoy oskarżonemu udział w rozprawach, w których zgodnie z
deklaracją chciałby uczestniczyć.
Biorąc pod uwagę powyższe i akceptując w pełni argumenty przywołane
przez wnioskujący Sąd Rejonowy w Opolu, sprawę oskarżonego K. W. , należało
przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej.
[J.J.]
[a.ł]
I KO 139/25
3
