I KK 90/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 2 lipca 2026 r.
w sprawie J.S.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 2 lipca 2026 r.,
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D.
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt I KK 90/26 (KRI 1657),
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w
sprawie kasacyjnej I KK 90/26.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył pismem z 7 kwietnia 2026 r.
(data wpływu) wniosek o wyłączenie SSN A.D. od orzekania w sprawie I KK 90/26.
We wniosku jako podstawę wyłączenia wskazał istnienie uzasadnionej wątpliwości
co do bezstronności sędziego, ze względu na powołanie na stanowisko sędziego w
Sądzie Najwyższym w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą
Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W
uzasadnieniu przytoczył szereg orzeczeń Sądu Najwyższego oraz innych organów,
w tym sądów międzynarodowych wskazujących na brak dochowania przez
sędziego objętego wnioskiem gwarancji zapewnienia bezstronności i niezawisłości.
I KK 90/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny, a powody jego uwzględnienia w tej sprawie są
oczywiste.
Konieczność wyłączenia od orzekania SSN A.D. w niniejszym postępowaniu
nie ulega wątpliwości, a okoliczności na nią wskazujące były przedmiotem
obszernej analizy przede wszystkim w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej,
Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23
stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7) oraz w uchwale
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22
(OSNK 2022, z. 6, poz. 22), a w zakresie statusu Krajowej Rady Sądownictwa
także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca
2022 r., I KZP 2/22. Zachowują one swoją aktualność także na gruncie niniejszej
sprawy.
W świetle powyższego stwierdzić zatem należy zasadność złożonego
wniosku o wyłączenie A.D., albowiem zachodzą podstawy do wyłączenia tego
sędziego od udziału w sprawie prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I
KK 90/26, skoro sąd orzekający, w którego składzie by uczestniczył, nie spełniałby
w tej sytuacji kryteriów określonych w art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zaś postępowanie prowadzone przez taki
sąd byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w uchwale
trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. jako
bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.
[WB]
[r.g.]
