I KK 67/22

Sygn. akt I KK 67/22

POSTANOWIENIE

Dnia 22 marca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie G. C.
‎skazanego z art. 310 § 2 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2022 r.,

na posiedzeniu bez udziału stron,
‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
‎Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt III K (…),

postanowił:

nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego G. C. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sadu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (...), urzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 października 2020 r., sygn. A uwzględnienia uwzględnieniakt III K (…).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skuki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wskazał. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wskazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji. Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k., tym bardziej że wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało wstrzymane w ramach postępowania wykonawczego.

Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.