POSTANOWIENIE

Dnia 21 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 21 maja 2024 r.

wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. K. – adw. A. W.

w przedmiocie zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych oraz zwrotu uzasadnionych wydatków

na podstawie art. 636 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt I KK 61/23 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowegow Koninie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt II Ka 271/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II K 130/18 i umarzającego postępowanie karne. W pkt 2 postanowienia kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego J. K. w częściach na nich przypadających.

Wnioskiem z 16 kwietnia 2024 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego- adw. A. W. wniosła o zasądzenie od skazanego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych oraz zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Najwyższy, zważył co następuje.

Wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego nie mógł zostać uwzględniony.

W przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 518 k.p.k. odpowiednie zastosowanie ma art. 636 k.p.k., który wprowadza zasadę, z której wynika, że w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł ten środek odwoławczy. Do kosztów procesu natomiast należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika (tak art. 616 § 1 k.p.k.).

Kasacje pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, brak jest więc podstaw do zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów wynikających z udziału w postępowaniu kasacyjnym pełnomocnika.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

[J.J.]

[ms]

‎