I KK 410/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2025 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie J.W.
skazanego za przestępstwo z art. 230 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1106/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we
Wrocławiu
z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1010/19
na podstawie 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego J.W., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1106/23, wniósł o wstrzymanie
wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
I KK 410/25
2
Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi
dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie
z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się
bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2
k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1
k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być
uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –
mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub
podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do
wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby
dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo stwierdzenia
przez Sąd Najwyższy, że sprawa powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w tym
przypadku nie zachodzi. Eksponowane przez obrońcę okoliczności związane ze
stanem zdrowia skazanego mogą być natomiast badane w toku postępowanie o
odroczenie wykonania kary lub o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary
pozbawienia wolności.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
[WB]
[r.g.]
