I KK 357/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
SSN Michał Laskowski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 16 kwietnia 2026 r.,
wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2026, sygn. akt II WKK
57-60/25
na podstawie art. 13 k.k.w.
p o s t a n o w i ł:
rozstrzygnąć wątpliwości Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w ten
sposób, że wyjaśnić, iż na podstawie decyzji Sądu Najwyższego z
dnia 28 stycznia 2026 r. należy zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu
E. S.A. z siedzibą w P. kwotę 2250,00 złotych (dwa tysiące dwieście
pięćdziesiąt) z tytułu nadpłaty w wysokości uiszczonej opłaty od
kasacji.
UZASADNIENIE
Występujący w imieniu oskarżyciela posiłkowego E. S.A. z siedzibą w P.
radca prawny wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I AKa 17/25, utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III K 561/21,
którym uniewinniono czterech oskarżonych. Do kasacji załączono dowód
uiszczenia opłaty w kwocie 750 zł., a następnie dodatkowo uzupełniono opłatę
przez wpłatę kwoty 2250 zł. (k. 6006 akt). Kasacja ta została oddalona przez Sąd
I KK 357/25
2
Najwyższy na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., a kosztami postępowania
kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego. Jednocześnie w protokole
rozprawy kasacyjnej zawarto zarządzenie przewodniczącego składu orzekającego
o zwrocie nadpłaconej opłaty od kasacji.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r., zwrócił
się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie wątpliwości w zakresie zwrotu nadpłaty
od kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasację wnosi do Sądu Najwyższego strona, w tym wypadku był to jeden
oskarżyciel posiłkowy E. S.A. z siedzibą w P.. Od jednego oskarżyciela
posiłkowego pobiera się jedną opłatę, której potencjalna wielokrotność uzależniona
jest od liczby podmiotów wnoszących kasacje. Gdyby zatem radca prawny
reprezentujący E. był nadto pełnomocnikiem innego czy innych oskarżycieli
posiłkowych to kwota opłaty powinna być pobrana od każdej ze stron, w tym
wypadku jednak oskarżyciel posiłkowy – strona wnosząca kasację była jedna i
zobowiązana była do uiszczenia jednej opłaty w kwocie 750 zł. Gdyby to czterej
oskarżeni sprawie wnosili kasację, to mimo tego, że mieliby oni jednego obrońcę i
wniósłby on jedno pismo procesowe, to należałoby uiścić cztery opłaty. Kasacja
jednej strony w sprawach złożonych podmiotowo, skierowana jak w tej sprawie w
odniesieniu do czterech osób podlega jednak tylko jednej opłacie (zob. Kodeks
postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, Warszawa 2022, Tom II, s.
647-648).
[J.J.]
[r.g.]
I KK 357/25
3
