Sąd Najwyższy

I KA 7/20

zarządzenie z dnia 2020-10-05

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KA 7/20
Data orzeczenia2020-10-05
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Andrzej Stępka, SSN Andrzej Stępka (przewodniczący), SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I KA 7/20

ZARZĄDZENIE

Dnia 5 października 2020 r.

Sędzia Sądu Najwyższego w Izbie Karnej Andrzej Stępka, po rozpoznaniu z urzędu w sprawie prokuratora S. E. obwinionego z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze,

zarządził

przekazać apelację obwinionego wniesioną od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt I DSK 11/19, wraz z aktami sprawy I KA 7/20, do rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

UZASADNIENIE

Powyższym wyrokiem obwiniony prokurator S. E. został uznany winnym przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, za co wymierzono mu karę łączną wydalenia ze służby. Apelację od tego wyroku wniósł osobiście obwiniony, kierując skargę do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KA 7/20.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2020 r. zwrócono się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o przekazanie do Izby Karnej akt przedmiotowego postępowania dyscyplinarnego, celem rozpoznania apelacji. W dniu 7 września 2020 r. otrzymano odpowiedź (pismo z dnia 3 września 2020 r.), że brak jest podstaw prawnych do przekazania żądanych akt do Izby Karnej. W zaistniałej sytuacji faktycznej należy stwierdzić, że interes wymiaru sprawiedliwości, a także prawo obwinionego do rozpoznania apelacji w rozsądnym terminie, przemawiają za koniecznością przekazania akt niniejszej sprawy do rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wyrok Sądu I instancji jest nieprawomocny i jest rzeczą niepożądaną, by stan taki trwał przez bliżej nieokreślony czas w sytuacji, gdy rozpoznanie apelacji w Izbie Karnej bez akt głównych sprawy jest niemożliwe.

Z tej przyczyny zarządzono jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie