PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 9 listopada 2011 r., I GZ 173/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OZ 826/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-16
    „… charakter niespodziewany lub wystąpić musi nagłe pogorszenie stanu zdrowia, którego nie dało się przewidzieć (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt I GZ 173/11, z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II FZ 1172/14, z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt I OZ 826/17, z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. akt I OZ 599/22 oraz z dnia 7 czerwca 2024 r. sygn. akt I OZ 282/24, a …”
  • I OZ 530/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-11-08
    „… mieć charakter niespodziewany lub wystąpić musi nagłe pogorszenie stanu zdrowia, którego nie dało się przewidzieć (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2011 r., sygn. akt I GZ 173/11, z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1172/14, z 9 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 826/17 oraz z 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I OZ 599/22, a także M.”
  • I OZ 459/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-08-29
    „… charakter niespodziewany lub wystąpić musi nagłe pogorszenie stanu zdrowia, którego nie dało się przewidzieć (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt I GZ 173/11, z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II FZ 1172/14, z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt I OZ 826/17, z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt I OZ 543/22 oraz z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. akt I OZ 599/22, a …”
  • I OZ 277/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-26
    „… 9.11.2011 r. I GZ 173/11;”
  • I OZ 599/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-16
    „… mieć charakter niespodziewany lub wystąpić musi nagłe pogorszenie stanu zdrowia, które nie dało się przewidzieć (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt I GZ 173/11, z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II FZ 1172/14 oraz z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt I OZ 826/17; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl, a także …”
  • III FZ 661/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-08
    „Przede wszystkim choroba musi mieć charakter nagły bądź musi wystąpić nagłe pogorszenie stanu zdrowia, którego nie dało się przewidzieć (zob. np. postanowienia NSA: z 9.11.2011 r., I GZ 173/11; z 27.09.2011 r., II OZ 846/11).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II OZ 506/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-08-24
    „Przede wszystkim choroba musi mieć charakter nagły bądź musi wystąpić nagłe pogorszenie stanu zdrowia, którego nie dało się przewidzieć (zob. postanowienia NSA z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I GZ 173/11, LEX nr 1069564 oraz z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt II OZ 846/11, LEX nr 966297).”
  • e6855c145bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu nie jest wprawdzie równoznaczne z udowodnieniem tej okoliczność, niemniej jednak wymaga wiarygodnej argumentacji wskazującej na fakt istnienia niedającej się usunąć przeszkody w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia NSA z 9 listopada 2011 r., sygn. akt I GZ 173/11).”
  • IV SA/Po 413/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-28
    „Uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu nie jest wprawdzie równoznaczne z udowodnieniem tej okoliczność, niemniej jednak wymaga wiarygodnej argumentacji wskazującej na fakt istnienia niedającej się usunąć przeszkody w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia NSA z 9 listopada 2011 r., sygn. akt I GZ 173/11; z 27 maja 2008 r., sygn. akt I FZ 220/08, CBOSA).”
  • II SA/Lu 708/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-06
    „… w uchybieniu terminu nie jest wprawdzie równoznaczne z udowodnieniem tej okoliczność, niemniej jednak wymaga wiarygodnej argumentacji wskazującej na fakt istnienia niedającej się usunąć przeszkody w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia NSA: z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I GZ 173/11, LEX nr 1069564; z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I FZ 220/08, LEX nr 478982).”