Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., I GSK 973/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 2 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

4e16422409Naczelny Sąd Administracyjny
„Sam fakt wystawienia faktury nie dokumentuje, że towar w rzeczywistości trafił do odbiorcy, bowiem faktura, nawet opłacona, może z różnych względów, po wystawieniu, zostać zmieniona w drodze noty korygującej lub nawet anulowana (por. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. o sygn. akt I GSK 973/15, orzeczenie dostępne w CBOSA).”
III SA/Kr 1427/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-29
„Niemniej jednak, w orzecznictwie podkreśla się, że dowód taki musi pozwalać na identyfikację towaru, tak aby można było bez wątpliwości stwierdzić, że objęty konkretnym zgłoszeniem celnym wywozowym towar, w tym samym stanie opuścił obszar celny Wspólnoty (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt I GSK 973/15).”