Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 września 2020 r., I GSK 912/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1893/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„… 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17;”
I FSK 1758/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-30
„… sytuacji faktycznej, do której ma się odnosić interpretacja indywidualna (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 829/16; z 5 …”
II FSK 674/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
„… 24 września 2020 r., o sygn. akt I GSK 912/17;”
II FSK 475/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I FSK 358/19, z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt I GSK 912/17, z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z dnia 9 maja 2019 r. sygn. akt I FSK 2086/16, z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt I GSK 10/17, z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I …”
II FSK 476/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 829/16; z 5 …”
II FSK 484/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-14
„… 24 września 2020 r., I GSK 912/17;”

Pokaż pozostałe (9)

II FSK 2986/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
„… skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 829/16; z 5 …”
II FSK 2777/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-21
„… skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., sygn. akt …”
II FSK 64/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„… skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (por. wyroki NSA: z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I FSK 358/19; z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt I GSK 912/17, z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17, z dnia 9 maja 2019 r. sygn. akt I FSK 2086/16, z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt I GSK 10/17, z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK …”
I FSK 982/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-16
„… skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 grudnia 2020 r., I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019 r., I GSK 829/16; z 5 grudnia 2018 r., I FSK 1917/16, CBOSA).”
cbe73d2156Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołane powyżej orzeczenie Sądu pierwszej instancji zapadło w warunkach związania wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17, wydanym w niniejszej sprawie.”
I SA/Gl 760/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-22
„… mają znaczenie prawnopodatkowe, skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (np. wyroki NSA: z 3 grudnia 2020 r., I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019 r. I GSK 829/16; z 5 grudnia 2018 r., I FSK 1917/16; z 19 lutego …”
I SA/Gd 582/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-26
„… przedmiotu i stawki opodatkowania (por. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt II FSK 3009/20; z dnia z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 358/19; z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt I GSK 912/17; z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 2086/16; z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 10/17; z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I …”
I SA/Gl 518/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-25
„… skoro ustawodawca nakazał ich uwzględnienie przy określeniu przedmiotu i stawki opodatkowania (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 grudnia 2020 r., I FSK 358/19; z 24 września 2020 r., I GSK 912/17; z 13 czerwca 2019 r., I FSK 1077/17 i I FSK 730/17; z 9 maja 2019 r., I FSK 2086/16; z 27 lutego 2019 r., I GSK 10/17; z 9 stycznia 2019r.”
I SA/Wr 14/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-05-07
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 września 2020 r., I GSK 912/17 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.”