Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., I GSK 573/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1648/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-07
„Zgodnie z wyrokiem NSA z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19 "decyzja w sprawie umorzenia należności składkowych posiada charakter uznaniowy, co oznacza, że organ może, ale nie musi udzielić stosownej ulgi, nawet w przypadku spełnienia przez podatnika przesłanek.”
b0a325d5c2Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z 27.06.2019 r. (sygn. akt I GSK 573/19) przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
III SA/Łd 160/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-06-27
„Aprobowanie takiej sytuacji przez organ byłoby bowiem nieuprawnionym uprzywilejowywaniem podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli (por. wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19).”
I SA/Gd 807/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-22
„Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., I GSK 573/19, przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
III SA/Po 595/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-26
„Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., I GSK 573/19 (CBOSA), przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
I SA/Op 162/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-07
„Aprobowanie takiej sytuacji byłoby nieuprawnionym uprzywilejowywaniem podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli (por. wyroki NSA: z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19; z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 291/20).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Po 49/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-09
„Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19, przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
I SA/Bd 535/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-06
„… w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19, przyznanie priorytetu …”
I SA/Ke 408/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-12-01
„Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19 (dostępny na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/), przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
III SA/Łd 515/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-27
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19, przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż prowadziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
I SA/Gd 1142/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
„Aprobowanie takiej sytuacji byłoby nieuprawnionym uprzywilejowywaniem podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli (por. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19).”
I SA/Bd 283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-07-13
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 573/19, przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż dochodziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”
I SA/Bd 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-12
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019r., sygn. akt I GSK 573/19, przyznanie priorytetu w zaspokajaniu należnościom prywatnym prowadziłoby do naruszenia interesu publicznego, gdyż prowadziłoby do nieuprawnionego uprzywilejowywania podmiotów prawa cywilnego kosztem Skarbu Państwa, czyli kosztem ogółu obywateli.”