Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., I GSK 471/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FZ 53/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-09-23
„To z kolei wymaga wskazania konkretnych faktów, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz, że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”
II OZ 143/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-20
„… medyczne dotyczące leczenia, uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z 30.06.2020 r., I GSK 471/20, LEX nr 3064839.).”
I GZ 55/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-08
„Pełnomocniczka, poza ogólnikowym stwierdzeniem, iż była chora, nie wskazała żadnych okoliczności, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej, oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”
I FZ 211/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-22
„To z kolei wymaga wskazania konkretnych faktów, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz, że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt I GSK 471/20, CBOSA).”
36474f8affNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyczyną uzasadniającą przywrócenie terminu będzie choroba nagła (wymagająca leżenia, pobytu w szpitalu) oraz uniemożliwiająca złożenie środka zaskarżenia osobiście przez stronę lub zlecenie dokonania czynności procesowej przez inną osobę (wyrok NSA z 17 grudnia 2015 r., II OSK 1004/14, z 7 listopada 2017 r., II OSK 368/16, z 30 czerwca 2020 r., I GSK 471/20).”
f6bdba9c14Naczelny Sąd Administracyjny
„To z kolei wymaga wskazania konkretnych faktów, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Op 167/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-12-07
„W ocenie Sądu przywrócenie terminu z powodu choroby wymaga wskazania konkretnych faktów, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz, że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (podobnie wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”
I SA/Bd 432/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-08
„Jednak zainteresowany musi wskazać konkretne okoliczności, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby i jej przebieg uniemożliwiały dokonanie czynności (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”
I SA/Ol 230/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-02
„… medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (wyroki: NSA z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20, z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 761/19).”
II SA/Sz 1069/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„W takiej sytuacji przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne (por. wyrok NSA z dnia 3 marca 2018 r., sygn. akt I OSK1303/15, wyrok z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20).”
III SA/Łd 972/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-04
„Wierzbowski, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2014, str. 273-274, wyroki NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 761/19 i z 30 czerwca 2020 r., I GSK 471/20).”
III SA/Gl 579/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-27
„Jak słusznie wskazał NSA w wyroku o sygn. akt I GSK 471/20 z dnia 30 czerwca 2020 r. "Przebywanie strony czy jej pełnomocnika na zwolnieniu lekarskim nie jest wystarczającą przesłanką do tego, aby przywrócić termin do dokonania czynności procesowej.”
I SA/Wa 464/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
„… leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. np. wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 471/20, z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 761/19, wyrok WSA w Gdańsku z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1410/19, WSA w Warszawie z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1657/19, CBOSA).”
I SA/Gl 678/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-14
„To z kolei wymaga wskazania konkretnych faktów, które mogłyby przemawiać za tym, że rodzaj choroby, jej przebieg, czy też zalecenia medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonania wskazanej czynności procesowej oraz, że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (zob. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt I GSK 471/20, Lex nr 3064839).”
VII SA/Wa 968/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-23
„… medyczne dotyczące leczenia uniemożliwiły dokonanie wskazanej czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z 30 czerwca 2020 r., I GSK 471/20).”