Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 marca 2017 r., I GSK 302/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2048/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-27
„Zmiana jednego z nich skutkuje zmianą sprawy na nową (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 302/15, w sprawie I FSK 534/20).”
I FSK 534/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-15
„Zmiana jednego z nich skutkuje nową sprawą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2017 r., I GSK 302/15).”
I GSK 505/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wyrokiem z 16 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 302/15 uchylił powyższy wyrok wraz z decyzjami organów obu instancji.”
I SA/Sz 563/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-31
„Dodać należy, że sąd administracyjny, stwierdzając naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, nie może uznać tej okoliczności za nieistotną (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2004 r., FSK 169/04 czy wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I GSK 302/15).”
I SA/Sz 795/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-10
„Dodać do tego jeszcze należy, że sąd administracyjny, stwierdzając naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, nie może uznać tej okoliczności za nieistotną (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2004 r., FSK 169/04 czy wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I GSK 302/15).”
I SA/Sz 323/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-11
„Z kolei w innym tezowanym wyroku (z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I GSK 302/15) NSA wskazał, że ustalenie podstawy opodatkowania ze wskazaniem konkretnego przepisu prawa, w oparciu o który to nastąpiło, winno nastąpić w dwóch instancjach.”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Sz 316/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-21
„Z kolei w innym tezowanym wyroku (z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I GSK 302/15) NSA wskazał (co prawda w odniesieniu do ustalania podstawy opodatkowania w drodze szacowania – jednak zdaniem Sądu nie ma to znaczenia dla rozumienia samej zasady), że ustalenie podstawy opodatkowania ze wskazaniem konkretnego przepisu prawa, w oparciu o który to nastąpiło, winno nastąpić w dwóch instancjach.”
I SA/Ol 149/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-14
„Zmiana jednego z nich skutkuje nową sprawą (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 302/15, wyrok WSA w Bydgoszczy z 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 350/13, wyrok WSA w Białymstoku z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 210/19).”
I SA/Rz 257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-08-27
„Zmiana jednego z nich skutkuje nową sprawą (zob. np. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 302/15 i przywołane tam orzecznictwo).”
I SA/Rz 548/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-12-19
„W tym miejscu godzi się podkreślić, że o tożsamości sprawy administracyjnej decydują łącznie cztery elementy: podmiot, przedmiot, podstawa prawna oraz stan faktyczny i zmiana choćby jednego z nich skutkuje powstaniem nowej sprawy (zob. np. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 302/15, wyrok NSA z dnia 14 października 2019 r. sygn. akt II FSK 3528/17).”
I SA/Go 479/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-01-10
„Strona złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I GSK 302/15 uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów I i II instancji.”