Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r., I GSK 30/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 359/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-08
„… (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2018r., I GSK 30/16).”
d357e09255Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd odwołał się do przepisów, a w szczególności art. 100 ust.1 pkt 2 i 3, art. 104 ust. 1 pkt 2, art. 104 ust. 6 i 8 ustawy o podatku akcyzowym oraz orzecznictwa NSA (wyroków z dnia: 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16;”
I SA/Wr 766/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-08
„… 26 stycznia 2018 r., I GSK 30/16;”
I SA/Sz 456/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-11-22
„… w sytuacji gdy organ nie zweryfikował, czy wartość tej wysokości, jak zadeklarowana przez podatnika, jest wartością prawdziwą w państwie sprzedaży (por. wyroki NSA z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16, z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1706/14, z 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt I GSK 803/14, z 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt I GSK 582/12).”
III SA/Po 644/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-29
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16, tryb weryfikacji podstawy opodatkowania, wobec jednoznacznej treści odesłania zawartego w art. 104 ust. 8 u.p.a., ma zastosowanie do enumeratywnie wymienionych w nim czynności opodatkowanych.”
III SA/Wa 756/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-14
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16, tryb weryfikacji podstawy opodatkowania, wobec jednoznacznej treści odesłania zawartego w art. 104 ust. 8 u.p.a., ma zastosowanie do enumeratywnie wymienionych w nim czynności opodatkowanych.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Łd 9/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-15
„W przepisie art. 100 ust. 1 pkt 2 (nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym) chodzi przy tym o wszelkie czynności nabycia wewnątrzwspólnotowego (niezależnie od tego, czy były poprzedzone dopuszczeniem pojazdu do obrotu w innym państwie członkowskim – wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., I GSK 30/16 (CBOSA).”
III SA/Wa 460/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-15
„Jak bowiem wskazał NSA w wyroku z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16, tryb weryfikacji podstawy opodatkowania, wobec jednoznacznej treści odesłania zawartego w ust. 8 art. 104 u.p.a., ma zastosowanie do enumeratywnie wymienionych w nim czynności opodatkowanych.”
I SA/Łd 352/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-15
„Przykładowo, w wyroku z dnia 26 stycznia 2018 r., I GSK 30/16 (CBOSA) wyjaśniono, że rozważenie kwestii spornej (takiej, jak zaistniała w rozpoznanej sprawie) wymaga analizy całokształtu regulacji dotyczących opodatkowania podatkiem akcyzowym samochodów osobowych nabytych wewnątrzwspólnotowo.”
I SA/Ol 476/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-08-25
„… wartość celną, powiększoną o należne cło, którego celem jest określenie wysokości podstawy opodatkowania i należnego podatku akcyzowego w prawidłowej wysokości (wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I GSK 30/16 - orzeczenia dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”