Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2018 r., I GSK 2270/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e68d7f0162Naczelny Sąd Administracyjny
„Na tym etapie ustanowienie pełnomocnika przez zobowiązanego nie jest możliwe (por. wyrok NSA z 14.11.2018 r., I GSK 2270/18, CBOSA).”
f2e719d78fNaczelny Sąd Administracyjny
„Wynika z niego, iż organ egzekucyjny przystępując do czynności egzekucyjnych, obowiązany jest doręczyć odpis tytułu wykonawczego zobowiązanemu, o ile wcześniej nie został on doręczony (por. wyroki NSA z 29 września 2012 r. sygn. akt II FSK 599/10, z dnia 14 listopada 2018 r. I GSK 2270/18, wyrok WSA w Gliwicach dnia 26 września 2019 r. I SA/Gl 865/19).”
II SA/Łd 774/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-15
„… pisma ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi i zapewnić mu taki udział w postępowaniu jak stronie tego postępowania (por. wyroki NSA: z 7 grudnia 2016 r., II FSK 3197/14; z 14 listopada 2018 r., I GSK 2270/18; wyrok NSA z 14 lipca 2020, II OSK 688/20; z 6 lipca 2023 r., II OSK 2583/20; wyrok WSA w Łodzi z 21 lipca 2011 r., III SA/Łd 242/11; wyrok WSA z 20 czerwca 2018 r., II SA/Łd 110/18; wyrok WSA w …”
I SA/Łd 253/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-29
„Oprócz licznych judykatów przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, pogląd ten wyrażono także w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 14 listopada 2018 r. (I GSK 2270/18) oraz z dnia 14 lipca 2020 r. (II OSK 688/20).”
II SA/Kr 1454/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-22
„Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 listopada 2018 r. I GSK 2270/18 wskazując, iż dopiero po skutecznym wszczęciu czynności egzekucyjnych, zobowiązany może ustanowić pełnomocnika w tym postępowaniu.”
II SA/Kr 1453/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-15
„Powołując na orzecznictwo (uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 14 listopada 2018 roku, sygn. I GSK 2270/18, z dnia 22 września 2020 roku, sygn. II FSK 1705/18, z dnia 14 lipca 2020 roku, sygn. II OSK 688/20, WSA w Gdańsku z dnia 17 maja 2022 roku, sygn. I SA/Gd 259/22) skarżąca podniosła, że zgodnie z art.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wr 620/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-13
„… w konkretnej sprawie, np. przez złożenie dokumentu pełnomocnictwa (por. przykładowo wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2020 r. II OSK 688/20 oraz z dnia 14 listopada 2018 r. I GSK 2270/18;”
I SA/Gd 259/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-17
„Sąd przywołuje odnoszący się wprost do tego problemu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018 r. (I GSK 2270/18), jak też z 22 września 2020 r. (II FSK 1705/18)oraz z 14 lipca 2020 r. (II OSK 688/20) i wskazuje, że stanowisko tam wyrażone podziela.”
II SA/Ke 825/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-11-16
„… sprawie, np. przez złożenie dokumentu pełnomocnictwa (por. przykładowo wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 688/20 oraz z dnia 14 listopada 2018 r. I GSK 2270/18;”
III SA/Łd 634/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-10-14
„W takiej sytuacji adresatem odpisu tytułu wykonawczego (art. 26 § 5 pkt 1 u.p.e.a.) jest zobowiązany wskazany przez wierzyciela w tytule wykonawczym (art. 27 pkt 2 u.p.e.a. oraz art. 40 § 1 k.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a.) - por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2018 r. sygn. I GSK 2270/18.”