PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 8f1e782c06Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16).”
  • e561fe1cefNaczelny Sąd Administracyjny
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego, w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (por. wyroki NSA: z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1463/17 oraz z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16).”
  • I SA/Go 292/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-12-12
    „… tego podejrzanego o opisane w takim postanowieniu czyny (tak: NSA w wyrokach z dnia: 8 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 2117/21, 8 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1463/17, 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16).”
  • I SA/Lu 394/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-02-14
    „… sprawy zarządzenie organu karnego o rozszerzeniu śledztwa (tak: NSA w wyrokach z dnia: 8 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 2117/21, 8 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1463/17, 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16), doszło w dniu 8 grudnia 2017 r., a zatem na trzy tygodnie przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za miesiące od czerwca do października 2012 r. Postępowanie wszczął wprawdzie …”
  • I SA/Ol 414/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-07
    „Podkreślić tu jednak należy, że raz wszczęte postępowanie karne skarbowe obejmuje swym zakresem wszystkie czyny w jego toku ujawnione, których przypisanie sprawcy następuje w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów, ewentualnie później w razie rozwoju dokonywanych ustaleń w postanowieniu o rozszerzeniu zarzutów (wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16).”
  • I SA/Po 606/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-07
    „Odnosząc się zaś do kwestii przedstawienia 2 grudnia 2021 r. stronie skarżącej i jej [...] zarzutów, zaznaczenia wymaga, że w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, iż postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty, pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (zob. wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16).”
Pokaż pozostałe (15)
  • I SA/Wr 556/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-09
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16).”
  • I SA/Wr 120/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-09
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16, CBOSA).”
  • I SA/Lu 365/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-08
    „Taki sam pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16.”
  • I SA/Rz 199/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-10-10
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16).”
  • I SA/Lu 357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-13
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego, w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej." Odnotować można, że taki sam pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16.”
  • I SA/Lu 163/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-06-21
    „… wszczynanie postępowania w sprawie kolejnego rozszerzonego zarzutu (podobnie. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 listopada 2014r., sygn. akt I GSK 533/13; z 4 kwietnia 2018r., sygn. akt I GSK 222/16, z 8 maja 2019 r., sygn. akt II FSK1463/17).”
  • I SA/Gl 806/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-20
    „Należy przyjąć, iż postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 o.p. (por. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2018r. sygn. akt I GSK 222/16).”
  • I SA/Gl 479/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-12
    „Wyraził pogląd, że do przedawnienia nie doszło, bowiem wszczęcie postępowania karno-skarbowego nastąpiło już w 2013 r., a zarzuty przedstawiono oskarżonemu 1 kwietnia 2018 r. Za aktualne uznał stanowisko zawarte przez NSA w wyroku I GSK 222/16.”
  • I SA/Gl 415/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-30
    „Sąd w składzie orzekającym podziela pogląd prawny wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16 oraz z 8 maja 2018 r., II FSK 1463/17, że raz wszczęte postępowanie karne skarbowe obejmuje swym zakresem wszystkie czyny w jego toku ujawnione, których przypisanie sprawcy następuje w postanowieniu o …”
  • I SA/Lu 278/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-08-10
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego, w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej." Taki sam pogląd wyraził NSA w wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16.”
  • I SA/Gd 1615/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-31
    „… (wyroki NSA z 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I FSK 1262/17, z 4 kwietnia 2018 r. sygn. akt I GSK 222/16, z 8 maja 2019 r. sygn. akt II FSK 1463/17).”
  • I SA/Lu 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-26
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty, pełni rolę wszczęcia postępowania karnego skarbowego, w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 O.p." Taki sam pogląd wyraził NSA w wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GSK 222/16.”
  • I SA/Po 43/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-28
    „Dlatego też należy przyjąć, że postawienie zarzutów, jak i postanowienie poszerzające te zarzuty pełni role wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 o.p. (wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I GSK 222/16).”
  • I SA/Lu 710/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-17
    „Mając na względzie, że zobowiązanie podatkowe w PIT objęte zaskarżoną decyzją dotyczy 2005 r. zwrócić trzeba uwagę, iż – jak wskazuje się w orzecznictwie Naczelnego Sadu Administracyjnego – przedawnienie zaczyna biec pierwszego dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin płatności podatku (np. wyroki w sprawach o sygn. II FSK 3678/14, I GSK 222/16 oraz I FSK 1119/15).”
  • I SA/Lu 306/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-06-29
    „… tym podatnik został poinformowany najpóźniej z upływem terminu przedawnienia określonym w art. 70 § 1 O.p., co ma na celu zabezpieczenie interesów podatnika (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r. sygn. akt I GSK 222/16).”