Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 765/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-30
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażono pogląd, że każda sytuacja naruszenia przez organ I USK 765/26 4 obowiązków doręczenia decyzji stronie powinna być oceniana indywidualnie, ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności sprawy oraz ewentualnych skutków procesowych dla podmiotu będącego adresatem decyzji (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15, LEX nr 2436028;”
II OSK 46/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-12
„… ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2425/16; wyrok …”
II GSK 310/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„… pozbawiło jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II OSK 125/18 i z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I GSK 2145/15 CBOSA).”
II OSK 1118/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-23
„… jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (zob. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. II OSK 125/18, z dnia 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15; z dnia 11 października 2018 r., II OSK 2425/16; z dnia 26 sierpnia 2021 r., II OSK 18/21; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III FSK 4368/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
„Jeżeli wadliwość doręczenia nie spowodowała ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawiła jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (por. wyroki NSA z 26 września 2018 r., II OSK 125/18, z 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15; z 12 stycznia 2016 r., I FSK 1307/14; z 11 października 2016 r., II FSK 3071/14).”
II OSK 125/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-09-26
„W orzecznictwie NSA wyrażono trafny pogląd, iż każda sytuacja naruszenia przez organ obowiązków doręczenia decyzji stronie powinna być oceniana indywidualnie, ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności sprawy oraz ewentualnych skutków procesowych dla podmiotu będącego adresatem decyzji (por. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15).”

Pokaż pozostałe (13)

51ca443402Naczelny Sąd Administracyjny
„… powodu (por. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 164/20, z 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt II OSK 18/21, z 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18, z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15, z 6 listopada 2008 r., sygn. akt II GSK 463/08, z 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II GSK 268/07, wszystkie publ. cbosa).”
59061c4c20Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli wadliwość doręczenia nie powoduje ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawiła jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (por.: wyroki NSA z: 26 września 2018r., sygn. akt II OSK 125/18 i 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15 www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
8610ed4f75Naczelny Sąd Administracyjny
„… to należałoby ocenić czy wadliwość ta spowodowała ujemne konsekwencje dla strony, w tym przypadku możliwości wniesienia w terminie środka zaskarżenia od decyzji (por. wyroki NSA: z 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15, LEX nr 2436028; z 26 września 2018 r., II OSK 125/18, LEX nr 2737931; z 11 października 2018 r., II OSK 2425/16, LEX nr 2616817; z 26 sierpnia 2021 r., II OSK 18/21, LEX nr 3231973 oraz z 23 czerwca …”
d02c78c4c0Naczelny Sąd Administracyjny
„… brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (vide wyroki NSA: z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18, z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15; z dnia 3 sierpnia 2001 r.; sygn. akt I SA/Wr 2995/98; z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1307/14; z dnia 11 października 2016 r.; sygn. akt II FSK 2225/14).”
ee33f10d27Naczelny Sąd Administracyjny
„… 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15).”
III SA/Lu 67/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-05
„Dlatego doręczenie dokonane nawet z naruszeniem art. 40 § 2 k.p.a., może być uznane za skutecznie dokonane, jeżeli nie wywołuje dla strony ujemnych następstw procesowych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18 oraz z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15).”
VIII SA/Wa 882/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-13
„… z powyższego powodu (por. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 164/20, z 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt II OSK 18/21, z 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18, z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15, z 6 listopada 2008 r., sygn. akt II GSK 463/08, z 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II GSK 268/07, wszystkie publ. cbosa).”
I SA/Gd 966/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„… ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (wyroki NSA z 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 125/18, z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15; z 3 sierpnia 2001 r.; sygn. akt I SA/Wr 2995/98; z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1307/14; z 11 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2225/14).”
I SA/Łd 605/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-17
„Jeżeli wadliwość doręczenia nie powoduje ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawiła jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (wyroki NSA: z 26 września 2018 r., II OSK 125/18, z 13 grudnia 2017 r., I GSK 2145/15; z 3 sierpnia 2001 r.;”
III SA/Kr 513/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-07
„… 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 2145/15, CBOSA).”
V SA/Wa 105/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-13
„… decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (zob. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II OSK 125/18 i z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I GSK 2145/15, z dnia 4 kwietnia 2008 r. w sprawie II GSK 3/08, z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie II GSK 887/08, z dnia 6 listopada 2008 r. w sprawie II GSK 463/08; dostępne w CBOSA).”
II SA/Wa 985/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-21
„Jeżeli wadliwość doręczenia nie powoduje ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (por. wyroki NSA z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II OSK 125/18, z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I GSK 2145/15; publ. CBOSA).”
III SA/Wr 146/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-09
„Jeżeli wadliwość doręczenia nie powoduje ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z tego powodu (zob. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II OSK 125/18 i z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I GSK 2145/15 CBOSA).”