Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., I GSK 1999/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 327/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-18
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III FSK 1109/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III FSK 2432/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„Organy mogą samodzielnie, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, ocenić, który moment był właściwym dla zgłoszenia przez członka zarządu wniosku o upadłość (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19, CBOSA).”
III SA/Lu 61/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-08
„Określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., I GSK 1999/19).”
547a90ade8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-03-07
„… wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (zob. wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19, CBOSA).”
f0b807bc33Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-08
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (zob. powołane przez organ wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Lu 502/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-25
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki, w trybie tego przepisu (zob. powołane przez organ wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
e4e374690fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-12-09
„Ponadto kwestia badania właściwego czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną przez organy na podstawie okoliczności faktycznych każdej sprawy (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III SA/Łd 675/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
„… 118 § 1 O.p. należy liczyć od końca roku, w którym upływał termin płatności należności określonej w decyzji wydanej na podstawie art. 207 u.f.p. znajduje potwierdzenie w najnowszym orzecznictwie sądowowym: m. in. w wyroku WSA w Gliwicach z 29.05.2019 r., sygn. akt III SA/Gl 228/19, potwierdzonym wyrokiem NSA z 26.05.2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
15f616840bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-04-14
„Na szczególną uwagę zasługuje stanowisko zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 228/19, utrzymanego w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19.”
III SA/Gl 415/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
„Podobnie należy skonstatować w przedmiocie tego terminu jako stosowanego do poboru/wykonania decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej w związku z art. 66a ust. 2 ufp (por. wyrok WSA w Gliwicach III SA/GL 909/19 z 17.02.2020, III SA/GL 228/19 z 29.05.2019 r., NSA z 26.05.2020 r. I GSK 1999/19, publ. CBOIS).”
I SA/Gl 981/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-27
„W wyroku z 26 maja 2020 r., I GSK 1999/19 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości oznacza, iż wniosek ten nie został zgłoszony we właściwym czasie, bowiem majątek spółki nie wystarczał nawet na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.”
I SA/Ol 14/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-07
„… (sygn. akt I GSK 1999/19) orzekł, że ustalenie okoliczności faktycznej, kiedy w spółce wystąpił stan niewypłacalności, należy do ustaleń, które samodzielnie powinny przeprowadzić organy i z reguły, nie wymaga to wiadomości specjalnych.”
I SA/Gl 365/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-31
„Ponadto kwestia badania właściwego czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną przez organy na podstawie okoliczności faktycznych każdej sprawy (zob. wyroki NSA z 26 maja 2020 r. sygn. I GSK 1999/19, 19 stycznia 2018 r. sygn. II FSK 3638/15, 1 sierpnia 2019 r. II FSK 1684/17, 28 lutego 2017 r. sygn. I FSK 1221/15).”