Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2020 r., I GSK 1711/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2122/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-01
„Można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (zob. wyroki NSA: z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19; z 13 września 2007 r., sygn. akt II OSK 1212/06; tak też: P.M.”
III OSK 3203/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„W orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie się przyjmuje, że w odniesieniu do tych przepisów można by zatem mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyroki NSA: z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13).”
I GSK 1551/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-12
„Innymi słowy rażące naruszenie prawa będzie miało miejsce w sytuacji, gdy w stanie prawnym nie budzącym wątpliwości, co do jego zrozumienia zostaje wydana decyzja, która treścią swego rozstrzygnięcia stanowi negację całości lub części obowiązujących przepisów (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19).”
II GSK 490/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
„… elementów, ale tak, jak gdyby do ich przeciwieństwa, poprzez zanegowanie w całości lub w części treści tych przepisów regulujących stan prawny sprawy (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19).”
II GSK 491/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
„… elementów, ale tak, jak gdyby do ich przeciwieństwa, poprzez zanegowanie w całości lub w części treści tych przepisów regulujących stan prawny spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19).”
I GSK 1103/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-05
„Natomiast w wyroku z 25 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 1711/19 wywiedziono, że "rażące naruszenie prawa powinno przybrać postać ustalenia dyrektywy postępowania w sposób ewidentnie i jaskrawo sprzeczny z jednoznaczną i niepodlegającą wariantowej interpretacji treścią przepisu prawa.”

Pokaż pozostałe (11)

II OSK 2480/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„W odniesieniu do tych przepisów można by zatem mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 1711/19.”
e468df38f1Naczelny Sąd Administracyjny
„W odniesieniu do tych przepisów można by zatem mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19).”
eb81c4f6c7Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednakże można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (zob. wyroki NSA: z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, LEX nr 3065080; z 13 września 2007 r., sygn. akt II OSK 1212/06, LEX nr 377245; tak też: P.M.”
II SA/Wa 1568/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-09
„W judykaturze jednolicie przyjmuje się (por. np.: wyrok NSA z 5 października 2023r. sygn. akt I GSK 570/23), że w odniesieniu do tych przepisów można mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyroki NSA z: 25 maja 2020r. sygn. akt I GSK 1711/19;”
II SA/Po 481/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-11
„Takie naruszenie ma miejsce, kiedy jest ono oczywiste albo gdy przepisy procesowe w ogóle nie zostały zastosowane (wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, dostępny w CBOSA, a także P.”
VII SA/Wa 884/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-01
„Można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (zob. wyroki NSA: z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, LEX nr 3065080; z 13 września 2007 r., sygn. akt II OSK 1212/06, LEX nr 377245; tak też: P.M.”
II SA/Kr 1485/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-28
„W odniesieniu do tych przepisów można by zatem mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2020 r., I GSK 1711/19, LEX nr 3065080).”
I SA/Sz 422/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-26
„Zatem można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (wyrok NSA z 25 maja 2020 r., I GSK 1711/19).”
II SA/Wa 71/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-24
„Można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (wyrok NSA z 25 maja 2020 r., I GSK 1711/19, LEX nr 3065080).”
II SA/Ol 398/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-27
„Można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyrok NSA z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, CBOSA).”
IV SA/Wa 25/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-15
„Można mówić o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyrok NSA z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19).”