Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., I GSK 151/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2579/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„… 2164/00; z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I FSK 382/08; z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12).”
I OSK 28/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-02
„W uzasadnieniu powołali się na stanowisko wyrażone przez NSA w wyrokach z 23 kwietnia 2013 r. I GSK 151/12 oraz z 17 września 2013r.”
I FSK 159/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki NSA: z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
I FSK 466/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-05-26
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04, z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14, z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12).”
cee721d62eNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, z dnia 22 listopada 2005r., sygn. akt FSK 2669/04, z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt II FSK 2661/14, z dnia 23 kwietnia 2013r., sygn. akt I GSK 151/12).”
db9108a7aeNaczelny Sąd Administracyjny
„Na potwierdzenie zasadności podniesionej argumentacji pełnomocnik strony powołał się na poglądy prawne zaprezentowane w wyrokach sądów administracyjnych: NSA z 23 kwietnia 2013r., sygn. akt I GSK 151/12;”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Kr 90/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-20
„… 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12).”
I SA/Wr 814/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-30
„… więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (wyroki NSA: z 4 stycznia 2002 r., I SA/Ka 2164/00, z 22 listopada 2005 r., FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., II FSK 2661/14; z 9 sierpnia 2016 r., II FSK 1831/14, z 7 grudnia 2016 r., I FSK 692/15, z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2197/16; z 5 …”
I SA/Wr 1026/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-06-23
„… w Katowicach z 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, ONSA 2003/1 i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1831/14, z 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 692/15 3 sierpnia …”
III SA/Wa 2257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-14
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki NSA w Katowicach z 4 stycznia 2002 r., sygn. I SA/Ka 2164/00, ONSA 2003/1 i NSA z 22 listopada 2005 r., sygn. FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2661/14;”
III SA/Wa 2389/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„… w Katowicach z 4 stycznia 2002r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, ONSA 2003/1 i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
III SA/Wa 2355/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„… w Katowicach z 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, ONSA 2003/1 i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
I SA/Ol 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-27
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2197/16; z 5 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1326/16; z 24 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1794/16, publ. CBOIS).”
I SA/Gd 1105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-01-23
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2014 r. sygn. akt II FSK 2661/14, LEX nr 1591812; czy z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I GSK 151/12, LEX nr 1336185).”