PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I GSK 1435/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1341/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
    „… 10 grudnia 2020 r. o sygn. akt I GSK 1435/20; dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl; pozostałe cytowane wyroki tamże).”
  • I GSK 506/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-28
    „… w wysokości określonej w art. 64 § 1 pkt 4 u.p.e.a. może być pobrana wyłącznie wówczas, gdy nastąpi faktyczne zajęcie wierzytelności pieniężnych (por. wyroki NSA z: 10 grudnia 2020 r. I GSK 1071/20, I GSK 1435/20, 30 lipca 2020 r. I GSK 760/20, 16 czerwca 2020 r. I GSK 533/20, 28 maja 2020 r. I GSK 1945/19, 20 maja 2020 r. I GSK 1805/19, 19 maja 2020 r. II FSK 3049/19, 30 lipca 2020 r. I GSK 836/20, 30 maja 2019 …”
  • I GSK 866/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
    „Jak wskazał bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I GSK 1435/20, prymat tego rodzaju wykładni prawa wynika z faktu, że prawo dociera do adresatów w postaci konkretnych przepisów prawnych i mogą oni oczekiwać, że ich obowiązki, czy uprawnienia są kształtowane treścią tekstu prawnego (zob.”
  • da21f52befNaczelny Sąd Administracyjny
    „I GSK 1435/20;”
  • db2cba158bNaczelny Sąd Administracyjny
    „NSA również w wyroku z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I GSK 1435/20 kontynuował linię orzeczniczą, zgodnie z którą opłata egzekucyjna, o której mowa w art. 64 § 1 pkt 4 u.p.e.a., może być pobrana wyłącznie wówczas, gdy nastąpi faktyczne zajęcie wierzytelności pieniężnych.”
  • f3d5ddf2c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… przez organ egzekucyjny za wszelkie czynności manipulacyjne dokonane w toku prowadzonej egzekucji oraz, że jest ona należna bez względu na skuteczność egzekucji (wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I GSK 1435/20; wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., I GSK 2918/18; wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3802/18; wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2621/17), jak również to, że jedynym warunkiem powstania …”
Pokaż pozostałe (12)
  • f5d3aa5cdcNaczelny Sąd Administracyjny
    „NSA: z dnia 30 lipca 2020 r. o sygn. akt I GSK 836/20; z dnia 18 listopada 2020 r. o sygn. akt I GSK 899/20; z dnia 3 grudnia 2020 r. o sygn. akt I GSK 929/20; z dnia 10 grudnia 2020 r. o sygn. akt I GSK 1435/20).”
  • I SA/Łd 769/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-28
    „I GSK 1332/18, z 8.10.2019 r. sygn. akt I GSK 1377/18, z 14.11.2019 r. sygn. akt I GSK 2918/18, z 16.06.2020 r. sygn. akt I GSK 533/20, z 30.07.2020 r. sygn. akt I GSK 836/20, z 10.12.2020 r. sygn. akt I GSK 1435/20, z 3.02.2021 r. sygn. akt III FSK 2531/21).”
  • I SA/Ol 43/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-21
    „Jak wskazał bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1435/20, prymat tego rodzaju wykładni prawa wynika z faktu, że prawo dociera do adresatów w postaci konkretnych przepisów prawnych i mogą oni oczekiwać, że ich obowiązki, czy uprawnienia są kształtowane treścią tekstu prawnego (zob.”
  • 5181be7652Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-12-12
    „Jeżeli na rachunku zobowiązanego znajdują się dostępne środki pieniężne należące do dłużnika, wówczas możliwe jest skuteczne zajęcie wierzytelności pieniężnych lub innych praw majątkowych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I GSK 1435/20, z 16 czerwca 2020 r. sygn. akt I GSK 533/20, z 19 lutego 2019 r. sygn. akt II FSK 589/17).”
  • I SA/Gl 499/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-29
    „W tym zakresie Sąd podziela orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, z którego wynika, że w zakresie opłaty manipulacyjnej jest ona należna, bez względu na fakt czy egzekucja była skuteczna (por. np. wyroki NSA z dnia: 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3802/18, 14 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 2918/18, 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1435/20).”
  • I SA/Sz 180/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-05-12
    „… 10 grudnia 2020 r., I GSK 1435/20;”
  • I SA/Gl 27/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-27
    „… 30 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 613/19, 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 533/20, 30 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 836/20, 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 413/18, 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1435/20, 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt II FSK 3276/21, 27 października 2021 r., sygn. akt I GSK 552/21).”
  • I SA/Gl 1163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
    „Natomiast aktualnie za pierwszym ze wskazanych poglądów, że opłata za zajęcie rachunku bankowego może być naliczona tylko wtedy, gdy zajęto środki pieniężne znajdujące się na tym rachunku, przemawia najnowsze orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego - np.: wyroki z 18 listopada 2020 r., sygn. akt l GSK 899/20; z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 929/20; z 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1435/20.”
  • I SA/Ol 654/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-17
    „Warto podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny stoi na stanowisku, że opłata manipulacyjna jest należna bez względu na to, czy egzekucja była skuteczna (por. wyroki: z 10 grudnia 2020 r. I GSK 1435/20, z 30 lipca 2020 r. I GSK 836/20, z 14 listopada 2019 r., I GSK 2918/18, z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3802/18, z 12 października 2007 r., II FSK 1338/06, z 12 października 2007 r., II FSK 1339/06, z 26 …”
  • I SA/Kr 1163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-26
    „Tymczasem jak jednoznacznie wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (np. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1435/20; z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 636/20; z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 759/20; z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 760/20; z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 693/15; z …”
  • I SA/Gl 500/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-13
    „W odniesieniu do opłaty manipulacyjnej należy mieć w polu widzenia, iż jest ona należna bez względu na skuteczność egzekucji (wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I GSK 1435/20; wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., I GSK 2918/18; wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3802/18; wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2621/17), jak również to, że jedynym warunkiem powstania …”
  • I SA/Kr 73/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-19
    „… (wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020r. sygn. akt: I GSK 1435/20-CBOSA).”