Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 lutego 2020 r., I GSK 1263/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SA/Gd 68/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-05
„Można w tym miejscu przywołać pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 1263/19, na tle analogicznego unormowania, tj. art. 27 ust. 2 ustawy PROW 2014-2020, zgodnie z którym strony oraz inne osoby uczestniczące w postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, są obowiązane przedstawiać …”
III SA/Gd 29/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-15
„Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2020 r. (sygn. akt I GSK 1263/19), na tle analogicznego unormowania, tj. art. 27 ust. 2 ustawy PROW 2014-2020, zgodnie z którym strony oraz inne osoby uczestniczące w postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, są obowiązane przedstawiać …”
III SA/Gd 833/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-22
„Sąd orzekający w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 1263/19, na tle omawianego unormowania art. 27 ust. 2 tej ustawy, zgodnie z którym strony oraz inne osoby uczestniczące w postępowaniu, o którym, mowa w ust. 1, są obowiązane przedstawiać dowody oraz dawać …”
I SA/Go 160/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-15
„Konsekwencją tego jest przeniesienie na wnioskodawcę inicjatywy dowodowej, w zakresie wykazania spełnienia warunków przyznania wnioskowanej pomocy oraz jednoczesny brak po stronie organu obowiązku aktywnego poszukiwania dowodów na tę okoliczność, a także działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (zob. np. wyroki NSA: z 08.01.2020 I GSK 1591/18, z 10.02.2020 r. I GSK 1263/19).”
III SA/Lu 166/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-08-30
„W tym postępowaniu nie stosuje się art. 81 k.p.a., co oznacza, że można oprzeć rozstrzygnięcie na dowodach, co do których strona się nie wypowiedziała (tak NSA w wyroku z dnia 10 lutego 2020 r. sygn. I GSK 1263/19).”
III SA/Gd 753/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-16
„Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 1263/19, na tle analogicznego unormowania, tj. art. 27 ust. 2 ustawy PROW 2014-2020, zgodnie z którym strony oraz inne osoby uczestniczące w postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, są obowiązane przedstawiać …”

Pokaż pozostałe (4)

V SA/Wa 1928/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-08
„Organy administracji publicznej nie mają natomiast obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z 10 lutego 2020 r. o sygn. akt I GSK 1263/19, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Sz 408/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-07-28
„… w sprawie wniosku Strony na rok 2016 (zob. wyrok WSA w Szczecinie z 27 lutego 2019 r., I SA/Sz 644/18 oraz wyrok NSA z 10 lutego 2020 r., I GSK 1263/19).”
III SA/Gd 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-10
„Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 1263/19 że zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy PROW 2014-2020 strony oraz inne osoby uczestniczące w postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, są obowiązane przedstawiać dowody oraz dawać wyjaśnienia co do okoliczności …”
I SA/Go 271/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-11-12
„Organy administracji publicznej nie mają natomiast obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (wyrok NSA z 10.02.2020 r. I GSK 1263/19).”