PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 września 2015 r., I GSK 124/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OZ 402/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-21
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyrok NSA z 24 września 2015 r., I GSK 124/14).”
  • III FSK 289/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyroki NSA np.: z 24 września 2015 r., I GSK 124/14; z 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15).”
  • II SA/Go 95/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-16
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyrok NSA z dnia 24 września 2015 r., I GSK 124/14).”
  • I SA/Po 541/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-20
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyrok NSA z 24 września 2015 r., I GSK 124/14 - wszystkie przytaczane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w bazie: publ. CBOSA)”
  • III SA/Gd 585/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-12
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyrok NSA z dnia 24 września 2015 r., I GSK 124/14, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Lu 573/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2025-01-22
    „Przeszkoda ta musi również istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyrok NSA z 13 października 1999 r., sygn. akt IV SA 1656/97, wyrok NSA z 24 września 2015 r., sygn. akt I GSK 124/14).”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Lu 755/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-20
    „Udowodnienie czyni istnienie pewnego faktu pewnym, uprawdopodobnienie zaś, tylko prawdopodobnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I GSK 124/14).”
  • I SA/Gl 1301/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-20
    „Ponadto strona powinna uprawdopodobnić, że nie mogła dokonać czynności w terminie z powodu istnienia przeszkody od niej niezależnej, trudnej w danych warunkach do przezwyciężenia, która musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego do określonej czynności (por. wyrok NSA z dnia: 24 września 2015 r., sygn. akt I GSK 124/14, 14 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 289/22).”
  • I SA/Lu 384/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-09
    „Uprawdopodobnienie jest czynnością procesową stwarzającą mniejszy lub większy stopień przekonania o prawdopodobieństwie jakiegoś faktu (por. wyrok NSA z dnia 24 września 2015 r., I GSK 124/14).”
  • VI SA/Wa 2096/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-05
    „Wskazać ponadto trzeba, że brak winy strony postępowania w dochowaniu terminu, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo można wskazać na wyroki o sygn. akt: I GSK 945/16 i I GSK 124/14) występuje wtedy, gdy zainteresowany nie był w stanie usunąć przeszkody przy użyciu środków normalnie dostępnych bez narażenia życia i zdrowia swojego i innych.”
  • V SA/Wa 1174/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-05
    „Strona powinna zatem uprawdopodobnić, że mimo zachowania należnej staranności nie mogła dokonać czynności w terminie z powodu istnienia przeszkody od niej niezależnej, trudnej w danych warunkach do przezwyciężenia (por. wyrok NSA z 24 września 2015 r., I GSK 124/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”