Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 marca 2019 r., I GSK 1042/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c5c4f89780Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał już skargi kasacyjne wywiedzione w podobnych sprawach (por. wyroki NSA: z 24 lutego 2022 r. sygn. akt III FSK 292/21; z 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1049/18 i I GSK 1042/18; z 24 lutego 2021 r., sygn. akt I GSK 553/18.”
cb8437a5d4Naczelny Sąd Administracyjny
„W pierwszej kolejności należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał już skargi kasacyjne skarżącej wywiedzione w podobnych sprawach – wyroki NSA: z 27 marca 2019 r., I GSK 1049/18 i I GSK 1042/18; z 24 lutego 2021 r, I GSK 553/18.”
d134d0110bNaczelny Sąd Administracyjny
„Wierzyciel ma prawo domniemywać, że korzystającym z drogi publicznej jest właściciel pojazdu i w razie nieuiszczenia opłaty za parkowanie, obowiązek jej zapłaty co do zasady obciąża właściciela pojazdu (por. wyrok NSA z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II FSK 140/18, wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1042/18, dostępne w CBOSA).”
VIII SA/Wa 248/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-08
„… 2020 r., I GSK 495/18; z 29 czerwca 2020 r., I GSK 2116/19; z 14 grudnia 2017 r., II GSK 4350/16; z 9 marca 2017 r., II GSK 1683/15, z 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2152/11; z 27 marca 2019 r., I GSK 1042/18 a także z 19 stycznia 2021 r., I GSK 558/20).”
I SA/Bd 46/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-02-27
„II GSK 4350/16; z 9 marca 2017 r., II GSK 1683/15, z 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2152/11; z 27 marca 2019 r., I GSK 1042/18 a także z 19 stycznia 2021 r., I GSK 558/20).”
I SA/Kr 626/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-28
„… 2020 r., I GSK 495/18; z 29 czerwca 2020 r, I GSK 2116/19; z 14 grudnia 2017 r., II GSK 4350/16; z 9 marca 2017 r" II GSK 1683/15, z 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2152/11; z 27 marca 2019 r" I GSK 1042/18 a także z 19 stycznia 2021 r., I GSK 558/20).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Gl 42/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-21
„To na właścicielu pojazdu spoczywa zatem ciężar udowodnienia tego faktu, przy czym dowód taki musi polegać na wskazaniu konkretnej osoby i wszystkich danych tak, aby było możliwe skuteczne wyegzekwowanie należnych opłat od tej osoby (por. wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1042/18).”
III SA/Łd 934/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-13
„… 2020 r., sygn. akt I GSK 2116/19; z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 4350/16; z 9 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 1683/15, z 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2152/11; z 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1042/18 a także z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I GSK 558/20, dostępne w CBOSA).”
I SA/Gl 1257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-28
„To na właścicielu pojazdu spoczywa zatem ciężar udowodnienia tego faktu przy czym dowód taki musi polegać na wskazaniu konkretnej osoby i wszystkich danych tak, aby było możliwe skuteczne wyegzekwowanie należnych opłat od tej osoby (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1042/18).”
I SA/Gl 560/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-09-17
„Dowód taki musi zaś polegać na wskazaniu konkretnej osoby i wszystkich danych tak, aby było możliwe skuteczne wyegzekwowanie należnych opłat od tej osoby (tak wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r. sygn. akt I GSK 1042/18).”
III SA/Wr 625/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-05-30
„Do obalenia zatem domniemania faktycznego iż korzystającym z pojazdu w danym dniu był właściciel pojazdu, nie jest wystarczające powołanie się na oddanie tego pojazdu do używania innej sobie, ale konieczne jest wykazanie, kto konkretnie kierował pojazdem w określonym dniu i czasie (m.in. wyrok NSA z 27 marca 2019 r., sygn. akt I GSK 1042/18, CBOSA http://orzeczenia.gov.pl).”