PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 27 września 2012 r., I FZ 292/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1872/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
    „W każdej bowiem takiej sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej (zob. postanowienie NSA z 27.09.2012 r., I FZ 292/12, LEX nr 1243857).”
  • II GSK 1712/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-26
    „W każdej takiej sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo to nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt I FZ 292/12).”
  • 5343e463cdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Samo twierdzenie o braku "awiza" nie stanowi dostatecznej podstawy do zakwestionowania informacji wskazanych w treści dokumentu urzędowego, jakim jest zwrotne potwierdzenie odbioru (por. postanowienie NSA z 27 września 2012 r. sygn. I FZ 292/12; wyrok NSA z 29 maja 2025 r. sygn..”
  • 6937ca75f0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Samo twierdzenie o braku awizo nie stanowi dostatecznej podstawy do zakwestionowania informacji wskazanych w treści dokumentu urzędowego, jakim jest zwrotne potwierdzenie odbioru (por. postanowienie NSA z 27 września 2012 r., I FZ 292/12; wyrok NSA z 29 maja 2025r., II GSK 1872/24; wyrok WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2019 r., VII SA/Wa 492/19; postanowienie WSA w Krakowie z 31 lipca 2023 r., III SA/Kr 847/23).”
  • c5a2584bb0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… stanowi dostatecznej podstawy do zakwestionowania informacji wskazanych w treści dokumentu urzędowego, jakim jest zwrotne potwierdzenie odbioru (por. postanowienia: NSA z 27 września 2012 r., sygn. akt I FZ 292/12 i WSA w Krakowie z 31 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 847/23 oraz wyroki: NSA z 29 maja 2025 r., sygn. akt II GSK 1872/24 i WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 492/19, CBOSA).”
  • f8845942ebNaczelny Sąd Administracyjny
    „Samo natomiast twierdzenie o braku awizo nie stanowi dostatecznej podstawy do zakwestionowania informacji wskazanych w treści dokumentu urzędowego, jakim jest zwrotne potwierdzenie odbioru (tak m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2012 r. sygn. I FZ 292/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 sierpnia 2019 r. sygn. VII SA/Wa 492/19).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Wr 732/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-25
    „Sąd podziela pogląd, wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 27 września 2012 r. sygn. I FZ 292/12, że za okoliczność braku winy w uchybieniu terminu nie może być uznany powołany przez stronę fakt, że nie odebrał on dwukrotnie awizowanej przesyłki, ponieważ w skrzynce oddawczej awiza nie było.”
  • II SA/Kr 32/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-29
    „… okresu, w którym miało miejsce doręczenie, tj. grudnia 2021 r. Sąd w składzie obecnie orzekający podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 27 września 2012 r. sygn. I FZ 292/12, że za okoliczność braku winy w uchybieniu terminu nie może być uznany powołany przez skarżącego fakt, że nie odebrał on dwukrotnie awizowanej przesyłki, ponieważ w skrzynce oddawczej awizo nie było.”
  • II SA/Gl 128/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-21
    „W każdej takiej sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo to nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej (por. postanowienie NSA z 27 września 2012 r., I FZ 292/12, opubl. w CBOSA).”
  • II SA/Kr 767/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-14
    „Jak wynika, z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r., sygn. akt I FZ 292/12 "końcowo Sąd podkreślił, że brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy.”
  • I SA/Gd 2042/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2021-07-02
    „Przywrócenie terminu tylko na podstawie gołosłownego twierdzenia, że awiza nie pozostawiono prowadziłoby do nieuzasadnionego podważenia instytucji doręczenia zastępczego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r., sygn. akt I FZ 292/12, z dnia 6 grudnia 2017 r., I GZ 204/17, z dnia 21 listopada 2018 r. II OZ 1176/180).”