PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2013 r., I FSK 996/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 909/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-12
    „Wykładnia zatem omawianego przepisu powinna uwzględniać przede wszystkim funkcję ochrony praw podmiotu uprawnionego do uzyskania należności podatkowych (por. wyrok NSA z dnia 20.10.2006 r., sygn. akt II FSK 1271/05; wyrok NSA z dnia 10.01.2012., sygn. akt II FSK 1329/10; wyrok NSA z dnia 04.07.2013 r., sygn. akt I FSK 996/12 wszystkie opubl.”
  • e63d0ae90aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-05-11
    „… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2013 r., o sygn. akt I FSK 996/12)”
  • I SA/Lu 321/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-27
    „Bez prawnego znaczenia pozostaje również okoliczność czy dłużnik nie płaci jednego zobowiązania w stosunku do jednego wierzyciela, czy kilku zobowiązań wobec jednego wierzyciela (por. orzeczenie w sprawie sygn. I FSK 996/12).”
  • I SA/Lu 136/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-09
    „Wbrew twierdzeniom zawartym w skardze bez prawnego znaczenia pozostaje również okoliczność czy dłużnik nie płaci zobowiązań w stosunku do jednego wierzyciela, czy kilku zobowiązań wobec jednego wierzyciela (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 996/12; z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2226/15; z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 9090/16).”
  • III SA/Wa 1086/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-22
    „W wyroku z 4 lipca 2013 r. (I FSK 996/12) Naczelny Sąd Administracyjny za nietrafny uznał zarzut naruszenia art. 116 § 1 O.p. w zw. z art. 10 oraz art. 11 ust. 1 u.p.u. wskazujący na ich błędną wykładnię albowiem zdaniem autora skargi …”
  • III SA/Wa 1629/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-22
    „W wyroku z 4 lipca 2013 r. (I FSK 996/12) Naczelny Sąd Administracyjny za nietrafny uznał zarzut naruszenia art. 116 § 1 ordynacji podatkowej w zw. z art. 10 oraz art. 11 ust. 1 p.u. wskazujący na ich błędną wykładnię albowiem zdaniem autora …”
Pokaż pozostałe (3)
  • a4e6af1180Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-08-25
    „… byłoby uprzywilejowanie podmiotu mającego jednego wierzyciela (Skarb Państwa), w stosunku do innych podmiotów (wyrok WSA w Opolu z 6.02.2012r. sygn. akt I SA/Op 462/11, wyrok NSA z 4.07.2013r. sygn. akt I FSK 996/12).”
  • 2acc01d63bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-03-27
    „Bez prawnego znaczenia pozostawała również skala niewywiązywania się z wymagalnych zobowiązań pieniężnych, a więc czy dłużnik nie płacił jednego zobowiązania w stosunku do jednego wierzyciela, czy kilku zobowiązań wobec jednego wierzyciela (por. orzeczenie w sprawie sygn. I FSK 996/12).”
  • 530e3056a9Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-08-07
    „… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 992/14; z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1329/10; z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 1138/16; z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I FSK 1624/15; z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2839/12; z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 996/12).”