PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 czerwca 2011 r., I FSK 869/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c94ab81928Naczelny Sąd Administracyjny
    „… kontekście Spółka wymieniła wyroki NSA z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 919/11, WSA w P. z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Po 647/10, NSA z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1761/13, I FSK 869/10, z dnia 13 marca 2014 r. I FSK 614/13, z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I FSK 840/15 cytując ich obszerne fragmenty i stwierdzając, że z orzecznictwa tego wynika, iż zasadą jest oddzielne opodatkowanie …”
  • dd69666b6cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Potwierdza to, zdaniem pełnomocnika, wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2011 r. o sygn. akt I FSK 869/10, w którym stwierdzono, że: "łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • I SA/Op 169/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-06-25
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 869/10, stwierdził, że łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • I SA/Lu 159/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-14
    „W ocenie organu, powyższe stanowisko potwierdza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 869/10, w którym stwierdzono, że "wnioski, co do kwalifikacji danego kompleksu zdarzeń gospodarczych jako świadczenia złożonego, nie mogą być pozbawione waloru obiektywnego, albowiem zakres i sposób …”
  • I SA/Sz 874/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-14
    „C-497/09, C-499/09, C-501/09, C-502/09 Bog i in. i wskazując jednocześnie na spójność zacytowanych orzeczeń z orzecznictwem polskich sądów administracyjnych, w tym wyroki NSA z 01.06.2011 r. o sygn. akt I FSK 869/10 oraz z 20.11.2015 r. o sygn. akt I FSK 1164/14.”
  • I SA/Gl 167/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-24
    „Spółka wymieniła wyroki NSA z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 919/11, WSA w Poznaniu z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Po 647/10, NSA z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1761/13, I FSK 869/10, z dnia 13 marca 2014 r. I FSK 614/13, z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I FSK 840/15 cytując ich obszerne fragmenty i stwierdzając, że z orzecznictwa tego wynika, iż zasadą jest oddzielne opodatkowanie …”
Pokaż pozostałe (14)
  • KIO 2417/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-11-29
    „Zdaniem NSA (wyrok z 01.06.2011 r., sygn. I FSK 869/10) zbyt daleko idącą tezą byłoby uznanie, że „pod pojęciem montażu urządzenia medycznego należy rozumieć także wykonanie infrastruktury budowlanej pomieszczenia, w którym następnie zamontowany zostanie dany sprzęt.”
  • KIO 2297/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-11-17
    „Nie było spornym w sprawie, iż prace adaptacyjne w świetle jednolitego orzecznictwa przywoływanego również przez Odwołującego (vide: wyrok NSA z 1.06.2011 r., sygn. I FSK 869/10, podobnie wyrok NSA z 30.10.2014 r., sygn.. akt I FSK 1578/13), nie stanowią świadczenia jednolitego z dostawą sprzętu medycznego stanowiącego główny przedmiot zamówienia, chociaż niewątpliwie służą …”
  • KIO 1248/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-07-06
    „Podobnie wskazano również w uzasadnieniu wyroku NSA z 01.06.011 r. (sygn. akt: I FSK 869/10): "Łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • KIO 954/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-05-24
    „W wyroku o sygn. akt: I FSK 869/10 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że „łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • KIO 911/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-05-19
    „Podobnie wskazano również w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 1 czerwca 2011 r. (sygn. akt I FSK 869/10): „Łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • KIO 222/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-02-23
    „W wyroku I FSK 869/10 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że "łącząc poszczególne dostawy czy świadczone usługi w jedno świadczenie nie można zapominać, że zasadą ustawową jest oddzielność i samodzielność poszczególnych dostaw czy świadczonych usług.”
  • KIO 1870/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-09-22
    „Należy zauważyć przy tym, że zasadność stanowiska, iż dostawa sprzętu medycznego i prac przystosowujących pomieszczenia stanowią w ww. okolicznościach dwa oddzielne świadczenia i w taki sposób powinny zostać opodatkowane potwierdza orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym wyroki z dnia 1 i 28 czerwca 2011r. sygn. I FSK 869/10 oraz I FSK 958/10.”
  • KIO 1644/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-08-27
    „Izby Odwoławczej z 17.01.2013r., sygn. akt KIO 3/2013; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20.11.2008 r., sygn. akt I FSK 1512/07; wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 09.06.2006 r., sygn. akt II Ca 642/06;tezy wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 01.06.2011 r., sygn. akt I FSK 869/10, z dnia 28.06.2011 r., sygn. akt I FSK 958/10 oraz z dnia 16.12.2011 r., sygn. akt I FSK 401/11).”
  • KIO 746/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-04-28
    „… stanowią dwa oddzielne świadczenia i w taki sposób powinny być opodatkowane potwierdza orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym wyroki z dnia 1 i 28 czerwca 2011 r. sygn. akt I FSK 869/10 oraz I FSK 958/10.”
  • KIO 2394/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-11-16
    „Stanowisko to znajduje również potwierdzenie w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej również w skrócie: „NSA”) z dnia: 1 czerwca 2011 r. (sygn. akt I FSK 869/10, 28 czerwca 2011 r. (sygn. akt I FSK 958/10), czy 16 grudnia 2011 r. (sygn. akt I FSK 401/11), stanowiących „o konieczności rozstrzygania o złożoności świadczenia z uwzględnieniem specyfiki konkretnego …”
  • KIO 2409/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-11-16
    „… i montażem rezonansu winny zostać objęte 23% stawką podatku VAT, gdyż jednoznacznie wskazuje na to orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, a tym wyroki z dnia 1 i 28 czerwca 2011r. sygn. I FSK 869/10 oraz I FSK 958/10, jak również Interpretacja Ogólna nr PT1/033/2/46/KSB/12/PT-241/PT-279 Ministra Finansów w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczeń złożonych, w tym czynności …”
  • KIO 2017/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-10-03
    „Również zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 czerwca 2011 r., (sygn. akt I FSK 869/10) zbyt daleko idące byłoby uznanie, że pod pojęciem montażu urządzenia medycznego należałoby rozumieć również wykonanie infrastruktury budowlanej pomieszczenia, w którym te urządzenia medyczne będą zainstalowane.”
  • KIO 1121/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-06-12
    „Ocena powyższa znajduje wsparcie w tezach wyroków z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 869/10, 28 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 958/10 oraz z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 401/11 Naczelnego Sądu Administracyjnego, mówiących „o konieczności rozstrzygania o złożoności świadczenia z …”
  • KIO 972/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-05-23
    „Stanowisko Ministra Finansów odwoływać się ma do najnowszego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego – wyrok NSA z 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 869/10 oraz z 28 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 958/10.”