Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., I FSK 851/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1443/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-04
„W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji (wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., I FSK 851/17).”
I FSK 587/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-22
„W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji (zob. wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 851/17).”
I FSK 2284/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-22
„W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 851/17;”
c90d3bc31cNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji.(por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 851/17 i z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17)”
cf5fe4985bNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I FSK 851/17 powtórzenie określonych czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innego postępowania konieczne jest jedynie wówczas, kiedy ocena tych dowodów w powiązaniu z materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy.”
I SA/Gl 208/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-09-18
„W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 851/17).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bd 325/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-05
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z [...] sierpnia 2019 r. sygn. akt I FSK 851/17 powtórzenie określonych czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innego postępowania konieczne jest jedynie wówczas, kiedy ocena tych dowodów w powiązaniu z materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy.”
III SA/Wa 1348/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-11
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 29 sierpnia 2019 r. (I FSK 851/17) powtórzenie określonych czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innego postępowania konieczne jest jedynie wówczas, kiedy ocena tych dowodów w powiązaniu z materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy.”