PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 860/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-12
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 775/15: "nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie na podstawie art. 77 ust. 6 tej ustawy.”
  • II FSK 336/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-21
    „… (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 kwietnia 2015 r. I FSK 2053/13 i IFSK 2003/13; z 13 grudnia 2013 r. I FSK 2645/12; z 8 grudnia 2016 r. I FSK 775/15).”
  • II FSK 3724/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-10
    „… wynik kontroli (przykładowo wyroki: z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12; z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13; z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 775/15 i z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt I FSK 287/16 - wszystkie opubl.”
  • II FSK 285/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-06
    „Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1953/14, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2003/13, z dnia 8 grudnia 2016 r., akt I FSK 775/15, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13, z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12).”
  • c486e8e432Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (wyrok NSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15).”
  • e14c00f0e5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… jak i nie dyskwalifikuje w jakikolwiek sposób czynności dokonanych w tym postępowaniu oraz nie czyni niemożliwym wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (12)
  • fec62a6615Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przepis ten miał zastosowanie w rozpoznawanej sprawie w zakresie prawidłowości rozliczenia w podatku od towarów i usług, co skutkowało również odstąpieniem od zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli u Skarżącego (wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 775/15).”
  • I SA/Gd 1064/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-09-24
    „Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13 oraz z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 775/15).”
  • I SA/Gl 1059/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-25
    „Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyroki: z 13 grudnia 2013 r., I FSK 1645/12; z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2053/13 i I FSK 2003/13 oraz z 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15).”
  • I SA/Bd 114/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-04-12
    „Sąd wówczas zwrócił jednak uwagę, że "Nadto, w orzecznictwie podkreśla się, że nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15; wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r., II GSK 1593/11), przy czym do dni kontroli, należy zaliczyć tylko te, …”
  • I SA/Ke 633/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-03-23
    „Z drugiej zaś strony nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie na podstawie art. 77 ust. 6 ww. ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (por. wyrok NSA w Warszawie z 8.12.2016 r., sygn. akt I FSK 775/15).”
  • I SA/Gd 1038/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-11
    „Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z dnia 14 września 2017 r. I FSK 287/16, z dnia 8 grudnia 2016 r. I FSK 775/15, z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt I FSK 1645/12, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13 - wszystkie opubl.”
  • I SA/Bd 642/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
    „Nadto, w orzecznictwie podkreśla się, że nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie (por. wyrok NSA z dnia [...] grudnia 2016 r., I FSK 775/15; wyrok NSA z dnia [...] listopada 2012 r., II GSK 1593/11), przy czym do dni kontroli, należy zaliczyć tylko te, w których pracownicy kontrolującego organu faktycznie przebywali w siedzibie …”
  • I SA/Bd 643/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-01
    „Nadto, w orzecznictwie podkreśla się, że nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15; wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r., II GSK 1593/11), przy czym do dni kontroli, należy zaliczyć tylko te, w których pracownicy kontrolującego organu faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy …”
  • I SA/Gd 1002/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-01-20
    „… (vide np.: wyrok NSA z 14 września 2017 r. sygn. akt I FSK 287/16; wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 775/15).”
  • III SA/Wa 746/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-05
    „Konieczne jest jeszcze wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (wyroki NSA: z 08.12.2016 r" sygn. akt I FSK 775/15; z 06.09.2018 r., sygn. akt II FSK 385/18).”
  • III SA/Wa 1574/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-28
    „Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1953/14, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2003/13, z dnia 8 grudnia 2016 r., akt I FSK 775/15, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13, z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12, CBOS).”
  • VI SA/Wa 567/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-09
    „Wbrew zarzutom skargi nawet przekroczenie terminu kontroli nie uzasadnia dyskwalifikacji dowodów uzyskanych w jej trakcie na podstawie art. 77 ust. 6 u.s.d.g.(wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 775/15, LEX nr 2230841).”