Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., I FSK 758/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2315/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„NSA z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt I FPS 4/15, wyrok NSA w poszerzonym składzie 7 sędziów z dnia 1 października 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15, wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13, wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1113/19, czy wreszcie wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 25 lipca 2018 r. w sprawie C - 140/17.”
I FSK 146/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Podkreślił, że analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w przywoływanym przez Gminę wyroku z 22 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 758/13.”
I FSK 294/15Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2016-08-25
„Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd został natomiast wyrażony w wyroku z 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13, w którym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że o tym czy i w jakich warunkach Gmina jest podatnikiem VAT rozstrzyga art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, który nie uznaje za podatnika organów władzy …”
691dada25eNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, przykładowo: w uchwale NSA z 26 października 2015 r. sygn. akt I FPS 4/15 oraz w wyrokach NSA: z 1 października 2018 r. sygn. akt I FSK 294/15, z 22 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 758/13 i z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16.”
d0065ee67bNaczelny Sąd Administracyjny
„Wskazała, że jej stanowisko potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (I FSK 758/13, III SA/Wa 2040/16) oraz TSUE (w sprawie C-140/17).”
d06951a84aNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, czego przykładem są - uchwała NSA z 26 października 2015 r., sygn. akt I FPS 4/15, wyrok NSA w poszerzonym składzie 7 sędziów z 1 października 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15, wyrok NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13, wyrok NSA z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16, wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 25 lipca 2018 r. w sprawie C - 140/17.”

Pokaż pozostałe (10)

d6b08411b1Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie tego stanowiska przywołała wyroki sądów administracyjnych (NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13;”
I SA/Wr 953/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-29
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, przykładowo w: wyroku TSUE z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17, uchwale NSA z 26 października 2015 r. sygn. akt I FPS 4/15, wyroku NSA z 1 października 2018 r. sygn. akt I FSK 294/15, powołanych w skardze wyrokach NSA z 22 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 758/13 i z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16.”
I SA/Wr 634/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-27
„W uzasadnieniu skargi powołano się na orzecznictwo sądowe, a to wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2020 r., I FSK 1113/19 i z dnia 22 maja 2014 r., I FSK 758/13, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2022 r., I SA/Kr 1735/21, a także wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 22 października 2015 r. w sprawie C-126/14.”
I SA/Op 27/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-03-29
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, przykładowo w: wyroku TSUE z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17; uchwale NSA z 26 października 2015 r., sygn. akt I FPS 4/15; wyroku NSA z 1 października 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15, powołanych w skardze wyrokach NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13 i z 25 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 1820/16.”
I SA/Gd 385/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-14
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, przykładowo w: wyroku TSUE z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17, uchwale NSA z 26 października 2015 r. sygn. akt I FPS 4/15, wyroku NSA z 1 października 2018 r. sygn. akt I FSK 294/15, powołanych w skardze wyrokach NSA z 22 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 758/13 i z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16, CBOSA.”
I SA/Sz 42/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-10
„… 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15, wyrok NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13, wyrok NSA z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16, wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 25 lipca 2018 r. w sprawie C - 140/17.”
I SA/Kr 1265/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-11
„Stanowisko to ma oparcie w orzecznictwie, przykładowo w: wyroku TSUE z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17, uchwale NSA z 26 października 2015 r. sygn. akt IFPS 4/15, wyroku NSA z l października 2018 r. sygn. akt IFSK 294/15, powołanych w skardze wyrokach NSA z 22 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 758/13 i z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 1820/16.”
I SA/Sz 376/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-10-23
„Powołała się m.in. na wyrok z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 758/13, wyrok TSUE z dnia 16 września 2008 r. w sprawie C-288/07 Isle of Wight Council i In., Zb Orz.”
I SA/Gl 475/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-05-30
„Na poparcie swojego stanowiska przywołał wyrok NSA z 22 maja 2014 r. sygn. I FSK 758/13.”
XXIII Ga 97/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„Dla przykładu wskazać należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 maja 2014 r., sygn. I FSK 758/13 zajął stanowisko, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje podatnikowi w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.”